NEVELSE SPROKKELS

Weinig animo op de Nevelse gemeenteraad gisteren. Er stonden blijkbaar weinig punten op de agenda die de raadsheren konden beroeren. Zo kwamen de Rekening 2010 en de Budgetwijzigingen al eerder uitvoerig aan bod in de "Werkgroep Financiën en Mobiliteit".

Bij de aanvang van de raadszitting richtte John Caron (Nieuw Nevele) zich tot de 4 raadsleden die in de afgelopen maanden hun overstap naar deze of gene partij in de pers hebben aangekondigd. Hij verzocht hen om hun beslissing formeel te laten acteren door de gemeenteraad. Zo kan er eindelijk duidelijkheid komen omtrent de samenstelling van de meerderheidsfracties. Ik sloot mij volmondig bij dit verzoek aan. Ik stelde immers al eerder vast dat in de gemeentelijke infokrant naast de naam van bepaalde verkozenen (o.a. burgemeester Cornelis) nog steeds de naam van de partij waarmee ze naar de verkiezingen trokken, vermeld staat. Intussen zijn ze wel overgestapt naar een andere partij of zetelen ze als onafhankelijke. Benieuwd of zij dit ook daadwerkelijk zullen doen want dit kan leiden tot het verlies van een aantal al dan niet bezoldigde mandaten in de intergemeentelijke samenwerkingsverbanden (de vroegere intercommunales).

Op mijn mondelinge vragen over Dexia en de Gemeentelijke Holding antwoordde schepen van Financiën Vervaeke dat de gemeente Nevele bepaalde dividenden zal mislopen, o.a. de 13% rente die beloofd werd n.a.v. de laatste kapitaalsverhoging van de Gemeentelijke Holding. Het bestuur schreef in het Budget 2011 veiligheidshalve slechts 6,5% (zijnde 22.500 euro) in omdat men blijkbaar toch niet echt geloofde in die 13%. Deze 22.500 euro werd in de laatste begrotingswijziging al geschrapt. Voor de rest gaat het voor Dexia en de Gemeentelijke Holding om een volstort kapitaal van 726.400 euro. Dat is 8,9% van het totale bedrag van 8.024.000 euro volstort kapitaal in alle intergemeentelijke samenwerkingsverbanden. Deze 724.400 euro kunnen niet gerecupereerd worden bij de vereffening van de Gemeentelijke Holding. Het College volgt deze zaak op de voet en laat zich hierbij leiden door het advies van de VVSG. De VVSG stelt trouwens zeer pragmatisch dat het geld verloren is en dat het geen zin heeft om een juridische raadsman aan te stellen. Dit zal niets opleveren en brengt enkel bijkomende kosten met zich mee. Ik stelde dat het toch belangrijk was om te weten wie de verantwoordelijkheid voor deze ramp droeg. Tot mijn niet geringe verbazing verklaarde raadslid Roets (Open Vld) 'en plein public' dat het totaal geen belang heeft om nu nog verantwoordelijkheden vast te stellen! Fraaie ethiek hebben die liberalen ...