NEVELSE SPROKKELS

1. Haag Biebuyckstraat en Nevelestraat.

De voorziene beukenhaag werd al tweemaal verwijderd. Nu werden de braakliggende stroken ingezaaid met het zaadmengsel "Tubinger". De provincie stelde dit zaadmengsel gratis ter beschikking in het kader van de actie "verBIJsterende BIJen". Om het fietspad van de rijweg te scheiden, plaatste het Vlaams Gewest katafootpalen op de wettelijk voorziene afstanden.

• Hoe komt het dat bepaalde stroken niet werden ingezaaid?
• Hoe zit het met de concentratie van o.a. fijn stof en lood op deze stroken? Is dit wel de meest geschikte manier om de bijenpopulaties opnieuw op peil te brengen?
• Blijven deze stroken er in de toekomst zo uitzien? Het kan toch nooit de bedoeling zijn geweest om deze stroken er zo ongelooflijk slordig en vuil te laten bijliggen?
• Sommige katafootpalen werden intussen omvergereden, andere zijn dan weer gewoon onzichtbaar vanwege het hoog opschieten,de onkruid. Hoe zit het met de veiligheid van de verschillende weggebruikers?
• Wat gaat men doen als het (on)kruid uitgebloeid is?

Er is inderdaad nog een deel dat niet ingezaaid werd. Dit heeft te maken met het te kort hebben van zaad. Omdat de zaaiperiode voorbij was, werd besloten te wachten op volgend voorjaar om deze stroken in te zaaien.

Wat de concentratie van fijn stof en lood betreft, kunnen wij u geen onderzoeksresultaten mededelen.

Het probleem dat u hier aanhaalt is niet zo eenvoudig. Ingeval de beukenhaag stand zou gehouden hebben, zou de vraag misschien gesteld geweest zijn of dit wel goed was voor de meikevers, de bladluizen, de onze-lieve-heer-beestjes ... Wat met de bloemen in de buurt van de E40?

Zoals u weet, was het de bedoeling een beukenhaag aan te planten in de tussenstrook. Omwille van het veel te hoge zoutgehalte in de bodem is dit echter niet mogelijk. Als alternatief werd in overleg met AWV gekozen voor het inzaaien met "Tubinger". De provincie stelde dit zaadmengsel gratis ter beschikking in het kader van de actie "verBIJsterende BIJen".

De katafootpalen werden geplaatst door de beheerder van de weg. Het feit dat er palen omvergereden worden, heeft te maken met ongediscipklineerd rijgedrag. Wat de onzichtbaarheid betreft, zou dit ook het geval geweest zijn met de beukenhaag.

Wat de veiligheid van de verschillende weggebruikers betreft. Veiligheid heeft niet enkel te maken met hagen, bermen, verkeersborden ... Het is in hoofdzaak het gedrag van de weggebruikers die de verkeersveiligheid bepaalt. Elk middel om deze veiligheid te verhogen, heeft zijn voor- en nadelen. Doordat het huidig alternatief, de Tubinger-planten, minder hoog opgroeien, is er een betere zichtbaarheid naar de aansluitende zijwegen.

Er werd door AWV gewacht met de berm te maaien tot de planten voldoende zaden verspreid hadden. Door deze werkwijze zal deze berm vanaf volgend voorjaar terug de verkeersveiligheid verhogen en de omgeving verfraaien door het kleurrijk bloeien.

2. Glascontainer Zandestraat (Hansbeke).

In de Zandestraat te Hansbeke staan twee glascontainers. De bodem rond deze twee containers ligt bezaaid met glasscherven en ander afval. Fietsers die flessen in de glascontainers willen gooien, moeten zelfs hun fiets noodgedwongen een paar meter verder plaatsen.

• Is het niet mogelijk om een soort van afvalrecipiënt te plaatsen naast deze containers?

Het probleem van ongedisciplineerd gedrag stelt zich niet enkel bij de glascontainers in deelgemeente Hansbeke.

Het college ergert zich net als iedereen aan deze toestanden. Het bijplaatsen van afvalrecipiënten zou esthetisch niet fraai zijn en bovendien geen enkele garantie bieden dat ook naast deze, geen nieuwe afvalsituaties zouden ontstaan.

Het college is er zich van bewust dat het een kleine groep van mensen is die een gebrek aan burgerzin heeft.

Het verdwijnen van de groencontainers in de deelgemeenten was ook te wijten aan het ongedisciplineerd gebruik.

Via sensibilisering hoopt het college dit onverantwoord gedrag van enkelingen te kunnen ombuigen. Is het ook niet zo dat het plaatsen van afvalrecipiënten naast glascontainers, nog het storten zouden aanmoedigen?

Met vriendelijk groeten,

Namens het college van burgemeester en schepenen,

In opdracht,

de gemeentesecretaris wnd.,

Maria Boone

de burgemeester,

Roger Boone

• Wie is bevoegd voor het onderhoud van dit bushokje?
• Is het niet mogelijk om passende maatregelen te nemen, eventueel in overleg met de bevoegde instantie?

• Wat komt er in de plaats van de beukenhaag?
• Wat blijft er over van het hele achterliggende idee van het afgescheiden fietspad?

• Wat is de bedoeling van deze berg aarde?
• Is dit landbouwgebied?
• Moet men over een vergunning beschikken om een dergelijke berg aarde al dan niet tijdelijk te "stockeren" in dit gebied?
• Mag men met dit doel voor ogen een verharding aanbrengen?

Nevele: Haag

De beukenhaag tussen de rijweg en het fietspad in de Biebuyckstraat, Vaartstraat en Nevelestraat werd opnieuw verwijderd. De haag werd aangeplant eind 2006, maar werd sindsdien al twee keer weggenomen. Gemeenteraadslid Olaf Evrard (VB) vraagt zich af of de verwijdering nu definitief is. (osw)

© 2009 Corelio
Publicatie: Het Nieuwsblad /  Meetjesland - Leiestreek
Publicatiedatum: vrijdag 08 mei 2009
Auteur: osw;

1.      Bushokje Markt Nevele.

Motivering.

Het bushokje op de Markt van Nevele ligt er meestal ongelooflijk smerig bij (zie bijgaande foto’s). Het gaat om zwerfvuil, affiches van Nevelse verenigingen op de glazen wanden, tekeningen en graffiti. Dit is zeker geen uithangbord voor de wekelijkse markt op vrijdag.

Vragen.

·        Wie is er bevoegd voor het onderhoud van dit bushokje?

·        Is het niet mogelijk om passende maatregelen te nemen, eventueel in overleg met de bevoegde instantie?

2.      Haag Biebuyckstraat, Nevelestraat, Vaartstraat.

Motivering.

Het was de bedoeling dat de rijweg en het fietspad van elkaar zouden gescheiden worden door een beukenhaag. Deze beukenhaag werd echter reeds tweemaal verwijderd. De ruimte die voorzien was voor de haag, werd opgeruimd en er werden witte verkeerspaaltjes geplaatst.

Vragen.

·        Wat komt er in de plaats van de beukenhaag?

·        Wat blijft er over van het hele achterliggende idee van het afgescheiden fietspad?

3.      Berg aarde in de Cromekestraat.

Motivering.

In de Cromekestraat ligt een enorme berg aarde (niet ver van de Boerestraat). De oprit die naar deze berg leidt is verhard met steengruis.

Vragen.

·        Wat is de bedoeling van deze berg aarde?

·        Is dit landbouwgebied?

·        Moet men over een vergunning beschikken om een dergelijke berg aarde al dan niet tijdelijk te “stockeren” in dit gebied?

·        Mag men met dit doel voor ogen een verharding aanbrengen?

1. Ontlening materiaal straatbarbecue Borrewal.

Raadslid Marleen Van Lerberghe (CD&V) beantwoordde mijn vraag. Op zich is dat zeer vreemd want mijn vraag was gericht aan het college! Maar blijkbaar maakte zij deel uit van de organisatie. De inrichtende vereniging werd slechts in laatste instantie erkend door de Gemeentelijke Raad voor Cultuurbeleid, EN DAN NOG PER FAX! De GRCB was zelf allesbehalve gelukkig met deze werkwijze en zal een dergelijke manier van handelen in de toekomst niet langer tolereren. Uit een persoonlijke rondvraag van mezelf bleek dat niet iedereen uit de buurt een uitnodiging voor dit "buurtfeest" ontving. Zelfs de OCMW-voorzitter die nochtans om de hoek woont, was blijkbaar niet welkom. De feiten staven glashelder dat het ging om een verbondelijk feest- en actiemoment van het ACW. Het college had echter niet de moed om dit toe te geven. De meeste van de 170 aanwezigen waren trouwens afkomstig van de 27 steden en gemeenten waar het ACW een bevraging omtrent de verenigingsvriendelijkheid  hield, niet uit Borrewal.

2. Grint Reibroekstraat.

Schepen Cornelis antwoordde dat een aantal bewoners al "bediend" waren. De rest is ingeschreven in het werkplan van de gemeentelijke diensten. Deze coalitie is al anderhalf jaar aan het werk. Mijn aanvraag dateert van de vorige legislatuur! Schepen Cornelis stelt dat hij nog steeds bezig is de lijken van de vorige meerderheid op te ruimen. De inwoners hebben daar echter na 3 jaar wachten geen boodschap aan.

3. Raadscommissies.

Schepen Vervaeke is bezig met het inrichten van raadscommissies. Hij verwees ondermeer naar het overleg met de gemeentesecretaris om dit te bewijzen. Het grote probleem blijkt de openbaarheid en het publieke karakter van de raadscommissies te zijn (nochtans een decretale verplichting! Het bestuur heeft liever geen pottenkijkers (en zeker geen pers) in de buurt wanneer bepaalde problematieken behandeld worden!

4. Dienstenopdracht voor de opmaak van een ontwerp voor het uitvoeren van onderhouds- en verbeteringswerken aan KWS-wegen 200/ (inclusief veiligheidcoördinatieontwerp en verwezenlijking).

Dit is een vreemd verhaal. Het college zat duidelijk verveeld met mijn vraag. Iedereen keek naar iedereen. Uiteindelijk werd ik doorverwezen naar de gemeentelijke diensten, want dixit schepen Cornelis "deze materie is te ingewikkeld om hier uit te leggen".

Blijkbaar liepen er parallel aan elkaar twee verschillende procedures (onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking en aanduiding van de te raadplegen ontwerpers én een offerteaanvraag). De aangesproken ontwerpers waren toevallig allebei van Oostende, en gaven allebei toevallig dezelfde prijs (tot op de eurocent!). Men kon dus niet kiezen en via een andere procedure kwam men opnieuw bij één van beide ontwerpers terecht. Toevallig degene die de opdracht ook al de vorige keer toegewezen kreeg. Al even toevallig werd in de begrotingswijziging een bedrag van 2.500 euro verwijlintresten voor deze ontwerper ingeschreven. En wat bleek? Blijkbaar was men al met deze ontwerper aan het onderhandelen terwijl de eerste procedure nog aan het lopen was of zelfs nog maar gestart was! Het college moet blijkbaar, net als Madame Soleil, over een glazen bol beschikken!

5. Wettelijk huwelijk.

Burgemeester Boone is bevoegd voor de Burgerlijke Stand en moest vorige week donderdag een huwelijk afsluiten. Hij was echter vergeten dat hij rond dat tijdstip andere verplichtingen had. Hij verwittigde dan maar de 5de schepen om hem te vervangen. Hij ging voorbij aan de wettelijke verplichting om de andere schepenen volgens de juiste rangorde te raadplegen. Wettelijk moeten de respectieve afwezigheden in de akte genotuleerd worden. Ik stel mij zeer de vraag of dit gebeurd is, en zo ja op welke manier.

Aan de reactie van schepen Van Oost te horen was hij alvast hier niet zo gelukkig mee. Hij dreigde er zelfs mee om klacht in te dienen als de burgemeester mijn vraag niet correct beantwoordde, en maakte zich steeds bozer. Hij beklaagde zich over het feit dat de burgemeester en het college hem voortdurend negeren.  Ondertussen weet ik nog steeds niet of dit huwelijk wettig is afgesloten! Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Dit voorval bewijst opnieuw dat de samenhorigheid binnen het college ver te zoeken is.

6. Personeelsgebrek Bibliotheek.

Mia Pynaert (sp.a-Spirit) had een tussenkomst van mij in de besloten zitting van een gemeenteraad vorig jaar aangegrepen om het Vlaams Belang in een slecht daglicht te plaatsen in de Bibliotheekcommissie en in de Gemeentelijke Raad voor Cultuurbeleid. Ik vroeg dan ook om enige uitleg. Zij beweerde mij slecht begrepen te hebben ... Op haar vraag beloofde ik haar mijn eerdere tussenkomst over te maken. Ik wil uiteraard nog steeds een rechtzetting!

7. Haag Biebuyckstraat.

Het ziet er dus meer en meer naar uit dat de beroemde (intussen eerder beruchte) haag OPNIEUW zal moeten verwijderd worden. Er zouden te veel zouten in de ondergrond zitten. In de plaats van de haag zou gras (gezien de zoute ondergrond misschien zeegras?) gezaaid worden. Dan kon ik vernemen van de Milieuraad. Men is bezig met een onderzoek, maar de gemeente schuift nu al de verantwoordelijkheid door. Het zou de schuld zijn van de Vlaamse Gemeenschap ...

• Het moet ongeveer de meest interessante gemeenteraad van deze legislatuur geweest zijn. Nog voor de eigenlijke agenda betwistten John Caron en Sofie Dhondt (beiden Nieuw Nevele) de notulen van de vorige gemeenteraad. De gemeentesecretaris hield voet bij stuk, en beide raadsleden van de meerderheid dreigden ermee om op te stappen. Fractieleider Van Huffel wist hen te sussen, maar een echte oplossing kwam er niet uit de bus.
• Bij de begrotingswijziging merkte ik op dat een bepaald personeelslid van de gemeente jaarlijks 3.500 euro (!) verplaatsingsonkosten krijgt. Het gaat hier duidelijk om een verdoken loonsverhoging. Vraag is hoe en waarom deze beslissing werd afgedwongen ... Ik kan mij moeilijk voorstellen dat dit besluit bij de andere personeelsleden in goede aarde zal vallen. Dit is trouwens een ernstige schending van het gelijkheidsbeginsel.
• En er is nog steeds geen GECORO-raad ... Naar aanleiding van een toegevoegd agendapunt van raadslid Pynaert, wou de meerderheid de aanstelling van de GECORO-raad er snel doordrukken. De Bestendige Deputatie had de gemeente al een eerste keer teruggefloten. Nu dreigde eenzelfde scenario. Gelukkig kon de gezamenlijk oppositie de meerderheid overtuigen om dit punt te verdagen (zeer tegen hun zin) .
• Ondanks het feit dat de personenbelasting vorig jaar daalde van 8,00% naar 7,80% stegen de inkomsten uit de personenbelasting toch met 400.000 euro. Ik greep dit punt aan om te pleiten voor een verdere belastingverlaging. Benieuwd wat er uit de bus zal komen, maar ik maak mij geen illusies  ...