NEVELSE SPROKKELS

1.    Mogelijke wantoestanden bij LEADER-projecten en intergemeentelijke projectvereniging Comeet (schepen Verhaege - Cultuur).

Motivering.

Tijdens de gemeenteraadszitting van 1 februari 2011 stelde ik hierover al een mondelinge vraag. Schepen Verhaege had het toen in zijn antwoord vooral over de realisaties van Comeet, maar naar mijn bescheiden mening stapte hij nogal lichtjes over de onregelmatigheden die door de VLM werden vastgesteld (fictieve prijsvraag, flagrant overtreden van de meest elementaire regels, niet-correcte toepassing van de Wet op de Overheidsopdrachten, e.d.). Schepen Verhaege stelde dat deze onregelmatigheden eerder te wijten waren van verkeerde, gebrekkige, uiteenlopende interpretaties van de administratieve richtlijnen. Hij voegde er aan toe dat een raadsman werd aangesteld. Dit antwoord voldeed mij niet helemaal en ik ben toen zelf op onderzoek uitgetrokken.

Ik heb hier het “Verslag Bestuursvergadering Comeet van 29/01/2011”, dus voor de raad van 1 februari. Zijn daarbij aanwezig schepen Hugo Verhaege en raadslid Luk De Gheest. Uit dit verslag blijkt dat Comeet 62.249,94 euro aan subsidies misloopt. Daarnaast erkent de Raad van Bestuur de fouten en neemt kennis van de terugbetaling van 29.311,42 euro binnen de betalingstermijn waardoor dit dossier bij de VLM afgesloten is. Er wordt gesteld dat de Raad van Bestuur laattijdig op de hoogte gebracht was van de 3 brieven van de VLM waardoor het indienen van een bezwaarschrift binnen de vervaltermijn onmogelijk was. “Gezien de feiten in het dossier en de vaststellingen, gezien de tijdsdruk, de zorg om de werking van COMEET, gezien het overleg met de coördinator en de bevoegde instanties, de zorg om de subsidiëring van lopende en toekomstige projecten, besliste de voorzitter de feiten te aanvaarden en terug te betalen en het dossier goed voorbereid op de Raad van Bestuur van 3 februari 2011 te brengen”.

De betrokken consulent stortte intussen “spontaan” 25.000 euro terug naar COMEET als reactie op de sanctie van VLM. Blijkbaar werd trouwens al eerder beslist geen beroep meer te doen op de betrokken externe consulent. Er werd  ook beslist geen raadsman aan te stellen, maar advies in te winnen bij de VVSG.

Ik wil samen met de raadsleden de aangetekende brieven van de VLM overlopen. Hieruit blijken duidelijk de onregelmatigheden en de aanzienlijke bedragen.

Is dit laatste deel van mijn mondelinge vraag bestemd voor de besloten zitting?

Vragen.

·         Het kan toch niet dat niemand van de Raad van Bestuur van Comeet zich vragen stelde bij de handelswijze van bepaalde mensen. Waarom hebben deze onregelmatigheden zo lang kunnen aanslepen?

 

2.    Plaatsen van bladerkorven en snoeien van bomen (burgemeester Cornelis – Openbare Werken en/of schepen Verhaege – Leefmilieu en Natuurbehoud).

Motivering + Vragen.

Het gemeentebestuur plaatst op bepaalde locaties bladkorven. Deze worden daarna geledigd door gemeentepersoneel.

·         Hoeveel bladkorven staan er verspreid over het grondgebied van Nevele?

·         Wanneer worden deze bladkorven geplaatst en/of verwijderd?

·         Op basis van welke criteria worden deze bladkorven geplaatst?

Het probleem van overhangende takken op de openbare weg werd hier al eerder door mij aangekaart. Soms leidt dit probleem tot (zware) schade aan bijvoorbeeld de dekzeilen van voorbijrijdende vrachtwagens. Het is natuurlijk niet echt makkelijk om dit naderhand te bewijzen. Dus geldt ook hier het principe van “Voorkomen is beter dan genezen”.  

·         Welke maatregelen neemt het gemeentebestuur ter zake?

·         Op welke manier pakt het gemeentebestuur dit probleem aan?

 

3.    Problematiek voetbalterreinen (schepen Lambrecht – Sport).

Motivering.

Tijdens de vorige gemeenteraad werd gezegd dat de gesprekken rond een mogelijke fusie van de voetbalploegen gunstig evolueerden.

Vragen.

·         Wat is de huidige stand van zaken?

·         Werd het huurcontract van het privéterrein te Merendree verlengd?

·         Zo ja, van wanneer tot wanneer?

·         Welk bedrag aan huur en K.I. werd en/of wordt door de gemeente betaald voor de jaren 2008, 2009, 2010, 2011 en eventueel volgende?

·         Wie zal instaan voor de betaling van de 2de factuur van ontwerper Akro Nova bvba (slopen en herbouwen van de voetbalkantine) ten bedrage van € 13.310,00 (vervaldag 23/01/2011): SK Nevele of de gemeente Nevele? Wat met de verwijljeugdbeleidsplan Nevele, intresten?

·         Welke gevolgen heeft de officiële opening van de aanbiedingen op 14/01/2011? Wat met de procedure van de openbare aanbesteding? Volgt er een schadevordering door de indiener van de goedkoopste offerte?

 

4.    Geen uitbetaling van de laatste schijf van de Vlaamse subsidie voor het jeugdbeleidsplan (schepen Lambrecht – Jeugd).

Motivering.

De Vlaams minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel heeft eind december 2010 beslist om de saldi die Vlaanderen verschuldigd is aan de lokale besturen, de provincies en de Vlaamse Gemeenschapscommissie om hun jeugdbeleid uit te voeren, te schrappen. Deze saldi bedragen 10% van de middelen die bij decreet worden toegekend op basis van een bedongen jeugdbeleidsplan. Dit heeft uiteraard een impact op de financiën van de gemeente omdat een deel van de uitgaven die in 2010 werden gedaan in het kader van het jeugdbeleidsplan, gecompenseerd moeten worden.

Vragen.

·         Hoeveel subsidies derft de gemeente Nevele door deze maatregel?

·         Zal het gemeentebestuur reageren tegen deze schrapping van subsidies bij de Vlaams minister van Onderwijs, Jeugd, Gelijke Kansen en Brussel?

·         Zo ja, op welke manier?