VLAAMS BELANG NEVELE – GEMEENTERAAD 1 JULI 2008.
Mondelinge vragen College van Burgemeester en Schepenen (art. 32 van het Gemeentedecreet).
1. Ontlening materiaal voor straatbarbecue Borrewal.
Op zaterdag 7 juni werd er in de wijk Borrewal te Nevele een straatbarbecue georganiseerd. Er waren ongeveer 170 aanwezigen, terwijl er in de straat nauwelijks 60 à 70 mensen wonen.Zoals blijkt uit een uittreksel uit het college van burgemeester en schepenen van 5 mei 2008 “zijn de organisatoren van het wijkfeest Borrewal op dat ogenblik nog niet als erkende Nevelse vereniging opgenomen in de lijst vrijstellingen en aldus niet vrijgesteld van betaling van retributie op het ontlenen en vervoer van verkeerssignalisatie”. Dit impliceert dat de organisatoren ook geen gemeentelijk materiaal konden ontlenen.In de pers lazen we: “De vlotte medewerking en praktische ondersteuning was een mooi voorbeeld van hoe een gemeente kan bijdragen aan het lokale verenigingsleven. Tafels en stoelen en feestmateriaal, het verkeersvrij maken van de straat met nadars … De gemeente is op al onze vragen ingegaan”.De pers gaf ook aan dat de organisatie in handen lag van ACW Nevele. Nader onderzoek (het maandblad Visie, de webstek van het ACW – Koepel van Christelijke Werknemersorganisaties Gent-Eeklo) leerde ons dat het hier in feite ging om een verbondelijk feest- en actiemoment van het ACW. Op dit “buurtfeest” werd namelijk de “bevraging ‘verenigingsvriendelijkheid’ van 27 gemeenten en steden met aanbevelingen en tips om initiatieven van socio-culturele verenigingen” voorgesteld.
2. Reibroekstraat Hansbeke
In de gemeenteraad van 26/02/08 stelde ik een mondelinge vraag m.b.t. de gratis grondafstand die vroeger door de eigenaars vanaf het kruispunt Kapellenstraat-Reibroekstraat tot aan de Nieuwe Tuinstraat werd gedaan in ruil voor de aanleg en/of aansluiting op de gemeentelijke riolering (een vraag waar ik in feite nooit een deftig antwoord op heb gekregen). Naar aanleiding van die vraag stelde ik dat een aantal bewoners voor hun haag of afsluiting gras gezaaid hadden en dat anderen voor grint hadden gekozen. Vroeger werd dit grint door de gemeente op regelmatige basis aangevuld. De laatste jaren gebeurde dit echter niet meer, ondanks beloftes door de vorige en de huidige meerderheid dat dit in de werkregeling zou worden opgenomen.In het deel van de Kapellenstraat richting Zande wordt het voetpad van de rijweg gescheiden door een haag. Blijkbaar wordt deze haag maar één keer per jaar gesnoeid. Dit betekent dat de voetgangers die hier moeten passeren als het regent, regelmatig vergast worden op een nat pak. 3. Raadscommissie Raadslid Eric Van Huffel stelde op 27 april 2008 voor om een Algemene Raadscommissie te wijden aan de riolering van de deelgemeenten Poesele en Vosselare, en de visie van het Meetjesland over deze materie. Dit voorstel werd door het college in zitting van 5 mei 2008 verworpen.De meeste raadsleden zijn overtuigd van het nut van raadscommissies. Dergelijke commissies zijn trouwens voorzien in het Gemeentedecreet en kunnen leiden tot een breder maatschappelijk debat over een aantal specifieke lokale problemen. Binnen deze gemeenteraad worden op regelmatige basis onderwerpen besproken, waarna men de discussie steevast afsluit met de dooddoener: “Dit onderwerp zal wel eens aan bod komen in een raadscommissie”. Ik verwijs hier ondermeer naar mijn vraag over het elektronisch doorsturen van documenten.Toch bestaat binnen deze meerderheid blijkbaar nog steeds niet de politieke wil om op geregelde tijdstippen raadscommissies in te richten. Vragen.
Wordt het na anderhalf jaar geen tijd dat het college zich eindelijk eens beraadt over het inrichten van een aantal raadscommissies?
Is het college zich terdege bewust van het belang van raadscommissies zoals geformuleerd en aanbevolen in het Gemeentedecreet?
Wanneer zal het bestuur passende maatregelen nemen?
4. Dienstenopdracht voor de opmaak van een ontwerp voor het uitvoeren van onderhouds- en verbeteringswerken aan KWS-wegen 2008 (inclusief veiligheidscoördinatieontwerp en verwezenlijking). In het college van 21 januari 2008 werd dit bestek goedgekeurd. De wijze van gunning: een onderhandelingsprocedure zonder bekendmaking en aanduiding van de te raadplegen ontwerpers. De raming bedroeg 36.100,24 euro. In het college van 19 mei 2008 werd beslist deze opdracht niet toe te wijzen en de opdracht stop te zetten. Op basis van de prijsvraag kon geen onderscheid gemaakt worden tussen de 2 geraadpleegde studiebureaus, beiden gevestigd in Oostende. De 2 studiebureaus dienden een prijs in van 36.113,35 euro. De andere gunningcriteria gaven ook geen uitsluitsel. Derhalve waren verdere procedurestappen noodzakelijk om één van beide studiebureaus aan te stellen. Er was blijkbaar echter geen tijd meer om de opdracht via een herhalingsopdracht te gunnen.In hetzelfde college wijst men dan toch de opdracht toe aan één van de 2 geraadpleegde firma’s, maar dan via een andere procedure, de offertevraag. Deze offerte werd reeds op 29 januari 2008 ingediend. Dit studiebureau kreeg trouwens ook reeds de vorige herhalingsopdracht toegewezen. 5. Wettelijk huwelijk. Vorige week donderdag werd op het gemeentehuis en wettelijk huwelijk afgesloten. De burgerlijke stand is één van de bevoegdheden van de burgemeester. De burgemeester kon die dag niet aanwezig zijn en gaf zijn bevoegdheid door. Wettelijk moet dit alles in de akte worden opgenomen. Blijkbaar werd in dit specifieke geval de juiste rangorde van de schepenen niet gerespecteerd. Vragen.
Hoe komt het dat de wettelijke rangorde niet werd gerespecteerd?
Wie is hier verantwoordelijk voor?
Hoe heeft men dit administratief opgelost?
6. Personeelsgebrek Bibliotheek. Vorig jaar stelde ik een mondelinge vraag rond het personeelsgebrek in de bibliotheek. Dit punt werd toen naar de besloten zitting verwezen. Ik verwees toen o.a. naar het verslag van de vergadering van het beheersorgaan bibliotheek / gemeenschapscentrum d.d. 16/10/07. Daarin werd met het oog op de begroting 2008 het volgende genotuleerd. Ik citeer letterlijk: “De bibliotheek krijgt al jaren een ruim budget voor de collectie. Het feit dat het niet opgebruikt is, is omdat er met het huidig personeelsbestand niet MEER (sic) verwerkt kan worden”. Een deel van de kredieten bestemd voor de aankoop van collecties werd verschoven naar de artikels van de Receptie- en Representatiekosten en de Honoraria en Auteursrechten. Dit geld moest dan dienen omdat dit jaar de bibliotheek 60 jaar bestaat, en er meerdere activiteiten in het vooruitzicht werden gesteld.Ik vernam tot mijn grote verbazing dat achteraf zowel in de Bibliotheekcommissie als in de Gemeentelijke Raad voor Cultuurbeleid gezegd werd dat ik in de gemeenteraad had uitgehaald naar de werking van de Bibliotheek. Dit is pertinent onwaar. Ik heb enkel het personeelsgebrek aangeklaagd, en mijn tussenkomst was enkel bedoeld om hier een oplossing aan te geven. Om dit te staven heb ik geciteerd uit het vermeld verslag. Ik heb trouwens al meermaals mijn waardering uitgesproken voor het werk dat in de bibliotheek geleverd wordt. 7. Haag Biebuyckstraat. De haag in de Biebuyckstraat is herplant. Tijdens de laatste Milieuraad werd gezegd dat er in de ondergrond te veel zout zou zitten, en dat de haag bijgevolg opnieuw zou moeten verwijderd worden. In de plaats zou er gras gezaaid worden.
Facebook