NEVELSE SPROKKELS

1.    Fietsersstunnel Palestraat (schepen Ilbert Vervaeke – Mobiliteit).

Motivering.

Tijdens de sneeuw- en ijzelperiode liet Infrabel het gemeentebestuur weten dat de fietserstunnel aan de Palestraat om veiligheidsredenen afgesloten zou worden. Binnen een kort tijdsbestek zouden al een aantal gebruikers botbreuken hebben opgelopen. In de tunnel zou er immers niet gestrooid worden.

Vragen.

·         Is de tunnel al afgewerkt en officieel opgeleverd? Op de foto’s als bijlagen is te zien dat er nog geen verlichting is geïnstalleerd.

·         Is deze tunnel al officieel opengesteld voor de gebruikers?

·         Als de tunnel om veiligheidsredenen afgesloten moet worden, is het gebruikelijk dat dit gebeurt met een eenvoudig plastieken lint?

·         In het geval de tunnel wordt afgesloten, wie ziet er op toe dat diezelfde tunnel niet betreden wordt?

·         Wie is er respectievelijk verantwoordelijk voor het onderhoud van de tunnel en de veiligheid in de tunnel?

·        Waarom werd er tijdens de sneeuw- en ijzelperiode niet gestrooid in de tunnel?

·         Is het normaal dat een dergelijk geldverslindend project bij de eerste sneeuwval en ijzel al moet afgesloten worden?

2.    Windmolens langs de E40 (schepen Hugo Verhaege – Ruimtelijke Ordening).

Motivering.

De gemeente Aalter heeft recentelijk een aanvraag voor het plaatsen van 3 windmolens in de Cromekestraat langsheen de E40 geweigerd. Volgens het Aalterse schepencollege passen de betreffende windturbines niet in de omgeving. Het gaat om molens van 100 meter hoog en met een diameter van 92,50 meter. De gemeente Aalter argumenteert dat het gaat om landschappelijk waardevol agrarisch gebied (een deel is zelfs natuurgebied) en de windmolens maken de geplande beperkte uitbreiding van dat natuurgebied onmogelijk. Met die uitbreiding wil men een ecologische verbinding tot stand brengen tussen de delen ten noorden en ten zuiden van de E40. Bovendien zou de visuele impact van de windturbines op de omgeving negatief ervaren worden.

Vraag.

·         Is er overleg geweest tussen de gemeenten Nevele en Aalter met betrekking tot de problematiek van de verschillende windmolens?

·         Heeft het Nevelse College van Burgemeester en Schepenen intussen al advies uitgebracht over de aanvraag betreffende de plaatsing van één windmolen in de Karmenhoek te Hansbeke?

·         Is er al verder nieuws over de mogelijke en geplande plaatsing van 5 windmolens langsheen de E40?

3.    Voetpaden Hansbekedorp (burgemeester Johan Cornelis – Openbare Werken).

Motivering.

In december 2009 stelde ik een schriftelijke vraag over de verlichting en de signalisatie van de werken in Hansbekedorp die volgens mij (en heel wat mensen met mij) duidelijk onvoldoende waren. Spijtig genoeg hebben de feiten mij achteraf gelijk gegeven. Een oude dame is kort nadien in één van de putten gesukkeld en heeft daar meer dan een half uur gelegen alvorens men haar heeft opgemerkt. Ondanks dit jammerlijk voorval werd de signalisatie en de verlichting van de werf niet aangepast.

Het grootste deel van de putten werd tijdens de vorstperiode gevuld met stabilisé (een mengsel van zand en cement). Men heeft de betonklinkers zelfs deels verwarmd met een bunzenbrander teneinde de voetpaden te kunnen aanleggen. Ik heb vrijdag een plaatsbezoek gebracht. Twee arbeiders van de betreffende firma waren bezig met het (her)aanleggen van bepaalde stroken van het voetpad, maar ik zag aan hun gedragingen dat ze duidelijk niet goed wisten waar te beginnen en zeker niet waar te eindigen. Bepaalde heraangelegde stroken zijn na een paar dagen al oneffen. Ik kan dus nu al stellen dat er heel wat stroken van het voetpad in Hansbekedorp binnen een aantal weken of mùaanden zullen verzakken. Inderdaad sprak de Nederlandse toneelauteur Herman Heijermans de legendarische woorden “De vis wordt duur betaald”. Ik zeg u nu “De Hansbeekse kerstverlichting die nauwelijks 4 weken heeft gebrand, wordt zeer duur betaald”. 

Vragen.

·        Voor wat betreft deze werken, hoever reikt de verantwoordelijkheid

o   van Eandis?

o   van de door Eandis aangestelde aannemer?

o   van de gemeente Nevele?

·         Hoe zit het met de aangerichte schade?

4.    Huur terrein Hansbekestraat L.S. Merendree. (schepen Ann Lambrecht – Sport).

Motivering.

Sedert juli 2009 is de huurovereenkomst tussen enerzijds de eigenaar van het terrein aan de Hansbekestraat en anderzijds L.S. Merendree afgelopen. Een compromis lijkt heel veraf want na anderhalf jaar onderhandelen werd de huurovereenkomst nog steeds niet verlengd. De huurprijs zou niet minder dan het zesvoudige bedragen van de vorige huurprijs, die tussen haakjes ook al 1.700,00 euro per jaar bedroeg (10.200,00 euro op jaarbasis?). Nu is het wel zo dat de gemeente die huur integraal zou betalen via een huursubsidie. L.S. Merendree maakt wel nog steeds gebruik van het terrein, ook al is er geen contract meer.

Vragen.

·         Wat is de stand van zaken in dit dossier?

·         Wat is de juridische stand van zaken in dit dossier?

·         Hoe zit het met de dagvaardigingen voor de rechtbank? Dagvaardigt de eigenaar de club of de gemeente?

·         Wie draait op voor de juridische kosten die voortvloeien uit dit geding?

·         Zal het gemeentebestuur finaal de gevraagde huursom voor de afgelopen periode en voor de toekomstige periode betalen aan de eigenaar?

·         Is er een oplossing mogelijk op korte termijn? Zo ja, dewelke?

·         Is er een oplossing mogelijk op lange termijn? Zo ja, de welke?

5.   Verbouwing onthaal gemeentehuis (schepen van Lerberge – Communicatie).

Motivering.

Via de pers mochten we vernemen dat de ruimte die bestemd is voor het onthaal in het gemeentehuis, verbouwd zou worden. Deze aanpassing zou nauwelijks een paar jaar na de vorige verbouwing plaatsvinden en uitgevoerd worden door eigen gemeentelijk personeel. Bij de publieke bekendmaking waren o.a. aanwezig: burgemeester Cornelis, oud-burgemeester Boone en schepen Van Lerberge. De dag nadien kondigde schepen van Financiën Vervaeke al even onverwacht aan dat deze uitlatingen zeer voorbarig waren en dat het dossier zelfs het college nog niet gehaald zou hebben.

Vragen.

·         De voor de hand liggende vraag is natuurlijk: wat is er aan van dit verhaal?

·         Hoe zit het eigenlijk met de gemeentelijke communicatie?

6.    Problematiek verhuur Zaal Novy te Nevele (schepen Van Lerberge – Feestelijkheden of burgemeester Cornelis – Patrimonium).

Motivering.

Zaal Novy is eigendom van de Kerkfabriek van Nevele. De uitbating is in handen van de vzw Parochiale Werken van Nevele. De bedoeling was dat voor alle zalen in Nevele dezelfde gebruiksvoorwaarden zouden gelden. Dit impliceert dan ook dat de identieke gebruiksvoorwaarden eveneens zouden gelden voor de verschillende gebruikers (in casu de verschillende schoolnetten als daar zijn het vrij onderwijs en het gemeenschapsonderwijs). De gebruiksvoorwaarden in de zalen in Hansbeke, Landegem (beiden gemeentezalen) en Merendree (parochiezaal met gemeentelijke uitbatingstoelage) geven in deze geen enkel probleem. Groot was dan ook de verbazing van de vzw Katholiek Onderwijs Land van Nevele toen zij in antwoord op hun schriftelijke vraag aan de vzw Parochiale Werken van Nevele vernamen dat de Zaal Novy niet in aanmerking komt voor het kleuterturnen van voornoemd schoolnet.

Vragen.

·         Is er al gevolg gegeven aan de aanbevelingen van gouverneur Denys betreffende de klachten tegen het subsidiereglement van Zaal Novy?

o   de Zaal Novy moet opgenomen worden in het gemeentelijk reglement

o   het college van burgemeester en schepenen kan de voorwaarden en het tarief voor het gebruik van de sporthal + het schoolcomplex Nevele (turnzaal) niet eenzijdig wijzigen zonder daartoe gemachtigd te zijn door de gemeenteraad aangezien er anders sprake is van bevoegdheidsoverschrijding;

o   het ware wenselijk geweest de statuten bij het dossier voor de gemeenteraad te voegen; 

·         Hoe zit het met de concrete vraag van vzw Katholiek Onderwijs Land van Nevele m.b.t. het gratis kleuterturnen?

• Wie is bevoegd voor het onderhoud van dit bushokje?
• Is het niet mogelijk om passende maatregelen te nemen, eventueel in overleg met de bevoegde instantie?

• Wat komt er in de plaats van de beukenhaag?
• Wat blijft er over van het hele achterliggende idee van het afgescheiden fietspad?

• Wat is de bedoeling van deze berg aarde?
• Is dit landbouwgebied?
• Moet men over een vergunning beschikken om een dergelijke berg aarde al dan niet tijdelijk te "stockeren" in dit gebied?
• Mag men met dit doel voor ogen een verharding aanbrengen?

1.      Bushokje Markt Nevele.

Motivering.

Het bushokje op de Markt van Nevele ligt er meestal ongelooflijk smerig bij (zie bijgaande foto’s). Het gaat om zwerfvuil, affiches van Nevelse verenigingen op de glazen wanden, tekeningen en graffiti. Dit is zeker geen uithangbord voor de wekelijkse markt op vrijdag.

Vragen.

·        Wie is er bevoegd voor het onderhoud van dit bushokje?

·        Is het niet mogelijk om passende maatregelen te nemen, eventueel in overleg met de bevoegde instantie?

2.      Haag Biebuyckstraat, Nevelestraat, Vaartstraat.

Motivering.

Het was de bedoeling dat de rijweg en het fietspad van elkaar zouden gescheiden worden door een beukenhaag. Deze beukenhaag werd echter reeds tweemaal verwijderd. De ruimte die voorzien was voor de haag, werd opgeruimd en er werden witte verkeerspaaltjes geplaatst.

Vragen.

·        Wat komt er in de plaats van de beukenhaag?

·        Wat blijft er over van het hele achterliggende idee van het afgescheiden fietspad?

3.      Berg aarde in de Cromekestraat.

Motivering.

In de Cromekestraat ligt een enorme berg aarde (niet ver van de Boerestraat). De oprit die naar deze berg leidt is verhard met steengruis.

Vragen.

·        Wat is de bedoeling van deze berg aarde?

·        Is dit landbouwgebied?

·        Moet men over een vergunning beschikken om een dergelijke berg aarde al dan niet tijdelijk te “stockeren” in dit gebied?

·        Mag men met dit doel voor ogen een verharding aanbrengen?