1.     Problematiek huisvesting “Uitleendienst van de Gemeentelijke Raad voor Cultuurbeleid” (schepen Verhaege - Cultuur).

Motivering.

De “Uitleendienst van de Gemeentelijke Raad voor Cultuurbeleid” levert al ruim 20 jaar schitterend werk op vrijwillige basis. Ieder raadslid weet dat deze dienst veel te klein gehuisvest is. Het gemeentebestuur zou de Uitleendienst reeds eerder bijkomende ruimte (i.c. 2 klaslokalen + bijgebouwtje) beloofd hebben. Bovendien werd de bouw van een overdekte plaats voor de aanhangwagen toegezegd.

Vragen.

• Is het waar dat beloofd werd om de Uitleendienst bijkomende ruimte ter beschikking te stellen?
• Zo ja, door wie?
• Zo ja, wanneer wordt deze belofte waargemaakt?
• Hoe zit het met de bouw van de overdekte plaats voor de aanhangwagen?

2.     Inhoud en prijs huilvuilzakken van IVM (schepen Verhaege – Leefmilieu).

Motivering.

De gewone (vroeger bruine, sedert februari 2011 witte) huisvuilzakken kosten 12,50 euro per rol van 10 zakken of omgerekend 1,25 euro per zak. Op de gemeentelijke webstek staat te lezen dat een restafvalzak maximum 10 kg mag wegen. Normaliter wordt het gewicht van een restafvalzak vastgelegd in het Algemeen politiereglement. Op de gemeentelijke webstek staat echter te lezen dat dit reglement nog niet beschikbaar is.

Waarom kom ik hierover tussen? Samen met een aantal collega’s van de 19 gemeenten die deelnemen aan IVM, kwam ik tot een vreemde vaststelling. In het politiereglement van Evergem bijvoorbeeld staat dat een restafvalzak 15 kg mag wegen, in Lovendegem zelfs 16 kg, in Nevele slechts 10kg. Dit impliceert dat de Nevelse burger een pak meer moet betalen voor de dienstverlening van IVM in vergelijking met de burgers van Evergem en Lovendegem. Wij betalen 12,5 eurocent per kilo, de inwoners van Lovendegem slechts 7,8 eurocent en de inwoners van Evergem 8,3 eurocent. Als hier niets aan gedaan wordt, bestendigt het gemeentebestuur een politiek waarbij het milieu handig gebruikt wordt als middel voor meer inkomsten. Bovendien blijkt hieruit dat IVM de politiereglementen van de gemeenten vrij kan negeren.

Vragen.

• Welk gewicht stond er oorspronkelijk vermeld in het “oude politiereglement”?
• Op wat heeft het College van Burgemeester en Schepenen zich gebaseerd om te bepalen dat 10 kg het maximumgewicht is?
• Waarom verschillen de maximum-gewichten van de restafvalzakken binnen de 19 gemeenten die deelnemen aan IVM?
• Wat zal het College van Burgemeester en Schepenen doen aan deze scheeftrekkingen binnen de 19 deelnemende gemeenten aan IVM?

3.     Dakisolatie in huurwoningen (schepen Gilbert Hautekeete - Huisvesting).

Motivering.

In Vlaanderen zijn er momenteel tussen de 600.000 en 800.000 huizen waarvan het dak nog niet geïsoleerd is. In het kader van de “openbaredienstverplichtingen” van de distributienetbeheerders zal Eandis in 2011 het dak van 500 huurwoningen gratis isoleren. Het betreft gezinswoningen in de laagste categorie op de private huurmarkt, waarvan de huurders geen geld hebben om ze zelf te isoleren en waarvan verwacht wordt dat de verhuurder deze energiebesparende ingreep niet wil betalen. Om te bepalen welke 500 huizen worden aangepakt, wordt beroep gedaan op de OCMW’s. Daartoe heeft Eandis half december 2010 alle OCMW’s in haar werkingsgebied aangeschreven met de vraag om hun medewerking te verlenen.

Vragen.

• Is het OCMW van de gemeente Nevele ingegaan op deze vraag van Eandis?
• Zo ja, weet de Schepen welke Nevelse woningen hiervoor in aanmerking komen?
• Zo niet, waarom is het OCMW niet ingegaan op de vraag van Eandis?

Schriftelijke vraag aan het College van Burgemeester en Schepenen. Het antwoord is in het rood toegevoegd.

Een buurtbewoner deelde mij mee dat de straatlamp (verlichtingspaal 65) ter hoogte van de Damstraat huisnummer 32/B al ruim 6 weken defect is, alsook een andere verlichtingspaal (waarvan ik het nummer niet ken) in dezelfde rij in de onmiddellijke buurt. De buurtbewoner nam hiervoor  al wekelijks (!) rechtstreeks contact op met Eandis! Hij zou hiervoor intussen ook al de burgemeester gecontacteerd hebben. De defecte straatlampen werden tot op heden nog steeds niet hersteld en/of vervangen.

Defecte straatlampen kunnen gemeld worden bij de Dienst Stedebouw en Ruimtelijke Ordening van de gemeente Nevele. Deze dienst geeft dan de distributienetbeheerder Imewo opdracht om het defect zo spoedig mogelijk te herstellen Het defect kan trouwens ook rechtstreeks gemeld worden via het gratis nummer 0800/635.35 of via de webstek www.straatlampen.be. Ik heb deze defecten vandaag dan ook via de betreffende webstek aan de distributienetbeheerder Imewo gemeld.

·         Kan het College mij zeggen wanneer de defecten aan de betreffende straatlampen in de Damstraat uiteindelijk hersteld werden of zullen worden?

o   Defecte straatlampen, waarvan de gegevens op een correcte en volledige manier zijn doorgegeven aan Eandis én wanneer het gaat om een defect van één lamp, worden normaal gezien binnen de 14 dagen hersteld.

o   Onze diensten hebben éénmaal het defect doorgegeven op 10/12/2010. Het tijdstip van herstel werd opgevraagd aan Eandis. Uit de bijlage blijkt het volgende.

§  Op 10/12/2010 werd gemeld dat verschillende lampen niet meer branden. Het defect was reeds gekend.

§  Op 30/12/2010 werd gemeld dat één lamp niet meer brandt. De werkopdracht werd doorgegeven. Het defect werd hersteld op 06/01/2011.

§  Op 04/01/2012 werd gemeld dat één lamp niet meer brandt. De werkopdracht werd nog niet verwerkt.

§  Op 10/01/2011 werd gemeld dat verschillende lampen niet meer branden. Het defect was reeds gekend.

·         Wat is de reden waarom de doorlooptijd van de defecten zolang moest duren?

o   De oorzaak van de lange doorlooptijd werd opgevraagd aan Eandis. Wij vermoeden dat het gaat over een kabeldefect.

·         Kan het College passende maatregelen nemen opdat de herstellingen van dergelijke defecten een veel vlotter verloop zouden kennen?

o   De afspraak met Eandis is dat indien men vaststelt dat het probleem niet binnen een termijn van 14 dagen kan opgelost worden, er een bewonersbrief gestuurd wordt. Bewonersbrief werd opgevraagd.

·         Zijn er sancties voorzien voor Imewo bij absurd laattijdige herstellingen?

o   Via de webstek van Eandis is het mogelijk om als lokaal bestuur opmerkingen of klachten te melden. De opvolging van defecten aan Openbare Verlichting zal op de (sic) eerstvolgende periodiek overleg met Eandis nog eens op de agenda geplaatst worden.

Defecte straatverlichting (verlichtingspaal 62 + 63 + 64 + 65)

Nieuwe defect dd. 5 januari werd ook per mail doorgegeven aan Eandis, met de vraag ons in te lichten over de oorzaak van het nieuwe defect en wanneer de herstellingen zullen uitgevoerd worden. Wij vermoeden dat het gaat over een kabeldefect.

Defecte straatlampen in Damstraat

• woensdag 12 januari 2011
• Auteur: (osw)

• Wie is bevoegd voor het onderhoud van dit bushokje?
• Is het niet mogelijk om passende maatregelen te nemen, eventueel in overleg met de bevoegde instantie?

• Wat komt er in de plaats van de beukenhaag?
• Wat blijft er over van het hele achterliggende idee van het afgescheiden fietspad?

• Wat is de bedoeling van deze berg aarde?
• Is dit landbouwgebied?
• Moet men over een vergunning beschikken om een dergelijke berg aarde al dan niet tijdelijk te "stockeren" in dit gebied?
• Mag men met dit doel voor ogen een verharding aanbrengen?

• Vraag

Is het de bedoeling dat de gele kegels in de Nevelestraat en de Biebuyckstraat van binnenuit licht geven, en aldus een waarschuwend effect hebben voor de bestuurders? Zo ja, voor wanneer is dit gepland?

• Motivatie

In de Nevelestraat en de Biebuyckstraat werden verschillende verkeersremmers aangelegd. Deze zijn slecht zichtbaar en daardoor uiterst gevaarlijk:

• zelfs bij lagere dan voorgeschreven snelheden
• zelfs bij goede weersomstandigheden
• zelfs voor de bestuurders die vertrouwd zijn met de omgeving.

De verkeersremmers zijn voor- en achteraan gemarkeerd met een soort gele kegels. Ik had de indruk dat deze kegels van binnenuit licht zouden geven teneinde de bestuurders te waarschuwen voor de verkeersremmers. Maar tot op heden is dat blijkbaar niet het geval.

Schepen Cornelis antwoordde dat zich hier een ernstig probleem stelt met Eandis. In feite zou elke kegel een aparte electriciteitsteller moeten krijgen. Te gek om los te lopen! Deze problematiek wordt opgenomen in de lopende onderhandelingen met Eandis. 

Intussen werden (blijkbaar als gevolg van mijn vraag) aan de kegels signaallampen opgehangen, maar die verspreiden toch nog te weinig licht. Dus blijft het opletten geblazen!

Op 9 maart verscheen hierover een kort artikel in "Het Nieuwsblad".

• Vraag

Bestaat er een resultaatsverbintenis tussen enerzijds de gemeente Nevele en anderzijds de distributienetbeheerder Imewo en het exploitatiebedrijf Eandis?

• Motivatie

Distributienetbeheerders die instaan voor het beheer en het onderhoud van het distributienet voor elektriciteit, dienen als gevolg van het besluit van de Vlaamse regering van 26 maart 2004 zorg te dragen voor de exploitatie van de openbare verlichting die gelegen is binnen het geografisch gebied van de netbeheerder. Dit impliceert ondermeer het onderhouden en herstellen van de verlichtingspalen. Onder openbare verlichting wordt verstaan: de verlichting die gelegen is boven, onder, op of langs wegen, paden, pleinen, bruggen, tunnels en waterlopen die onder het beheer van een gemeente of een autonoom gemeentebedrijf vallen.

Imewo is de distributienetbeheerder, Eandis het bedrijf dat de exploitatietaken uitvoert. Zo kan je bijvoorbeeld kapotte straatlampen melden op de webstek  www.straatlampen.be. Een tijdje terug was de straatverlichting in de Hammestraat en het Kouterken (Hansbeke) defect en heeft het wekenlang geduurd voor dit euvel hersteld werd. Mijn vraag is niet wat de oorzaak was van het uitblijven van de herstelling, want dat zijn vijgen na Pasen. Mijn vraag is of er een resultaatsverbintenis bestaat tussen de gemeente Nevele en voornoemde bedrijven? Zo ja, welke bepalingen zijn daarin opgenomen over de doorlooptijd van de herstelling? Zijn er eventuele sancties voorzien bij niet of laattijdige uitvoering?

Schepen Cornelis antwoordde dat normaliter kapotte straatlampen binnen de 2 weken moeten worden vervangen . Eandis zou hier 90% moeten halen. Voor Nevele is dit slecht 80%. Deze tijdslimiet geldt niet voor breuken of andere netwerkproblemen. Er wordt momenteel druk onderhandeld om deze ondermaatse score  gevoelig op te drijven. Wij raden de bevolking dan ook aan om eventuele defecten zo vlug mogelijk te melden aan de bevoegde instanties.

"Het Laatste Nieuws" nam deze interpellatie  op in haar berichtgeving van 2 maart 2007, "Het Nieuwsblad" op 6 maart 2007.