Geen stedenbouwkundige vergunning voor windmolens langs E40

 (osw

Nevele: Nieuwe aanvraag windturbines

Het dossier van de inplanting van vijf windturbines langs de E40 in Nevele loopt vertraging op. "De provinciale stedenbouwkundige ambtenaar heeft de bouwvergunning geweigerd", weet Olaf Evrard (Vlaams Belang). Bouwheer Electrabel zou volgens burgemeester Johan Cornelis echter een nieuwe bouwaanvraag indienen.

(GRG)

© 2009 Het Laatste Nieuws

Publicatie: Het Laatste Nieuws /  Gent-Eeklo-Deinze
Publicatiedatum: woensdag 14 oktober 2009
Auteur: Regniers Gaetan;

PERSMEDEDELING

De gewestelijke stedebouwkundige ambtenaar heeft op 18 september 2009 de aanvraag van Electrabel voor een stedebouwkundige vergunning voor het oprichten van 5 windturbines parallel aan de E40 geweigerd. Dit gebeurde op basis van het gemotiveerde ongunstige advies van de Interdepartementale Windwerkgroep. Stedebouw sluit zich integraal aan bij dat ongunstig advies en maakt zich de motivering eigen.

Waar struikelde men over?

• De projectzone situeert zich in de onmiddellijke omgeving van de Vallei van de Oude Kale temidden van een samenhangend landbouwgebied met grondgebonden landbouw als drager van de open ruimte. De lijninfrastructuur E-40 doorsnijdt het gebied maar heeft er voor het overige geen enkele relatie mee.  Het is dan ook niet aangewezen om in deze open ruimte windturbines te voorzien.
• Wat betreft de landschappelijke inpasbaarheid. De inplanting van een rij van 5 windturbines langsheen en ten noorden van de E-40 snelweg, gelegen tussen de afrit Nevele en ten Oosten daarvan, is landschappelijk niet wenselijk. Ten aanzien van de landschappelijke inpasbaarheid wordt door de inplanting van windturbines in dit open landelijk agrarisch landschapsgebied waarin de lijninfrastructuur vrij onopvallend aanwezig is, een significante ongewenste impact op de landschapsperceptie verwacht.

Ondanks dit negatief advies verklaarde de voorzitter van de gemeenteraad Ilbert Vervaeke in de zitting van 29 september op mijn vraag dat het schepencollege zo nodig de procedure zal overdoen. Het College van Burgemeester en Schepenen is duidelijk hardleers. Het ziet er dan ook naar uit dat de Nevelenaars die bezwaar hebben aangetekend een ware uitputtingsslag tegen de gemeente Nevele én tegen Electrabel tegemoet gaan. Het Vlaams Belang betreurt dat met de mening van de betrokken inwoners geen rekening wordt gehouden en dat het College van Burgemeester en Schepenen koppig blijft vasthouden aan het eigen "grote" gelijk.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemingen_energie/Electrabel_krijgt_goedkeuring_voor_windturbines_in_Nevele.8234713-432.art

Electrabel krijgt goedkeuring voor windturbines in Nevele
 
Electrabel heeft dan toch groen licht gekregen voor de bouw van vijf windturbines langs de E40 in Nevele.
(tijd) - Dat meldt de vrt-website deredactie.be. De komst van de turbines was omstreden omdat een van de windmoles op een terrein van Roger Boone, tot voor kort de burgemeester van Nevele en lid van de provinciale milieuvergunningscommissie, komt. Boone moest de komst van de vijf turbines beoordelen.

Er kwam een klacht van Vlaams Belang, maar de deputatie heeft die vorige maand verworpen. Volgens het provinciebestuur heeft de burgemeester enkel een raadgevende stem in de commissie en is er juridisch geen probleem

225 mensen dienden ook een bezwaarschrift in tegen de komst van de windturbines, zonder resultaat. Er is wel nog beroep mogelijk tegen de beslissing van de provincie

Twee bemerkingen vooraf. Ten eerste ging het niet om een klacht, maar om een schriftelijke vraag. De provincie heeft haar standpunt weergegeven, maar er kan nog altijd gereageerd worden. Ten tweede: de journalist vergeet fijntjes te vermelden dat het Vlaams Belang deze vraag gesteld heeft. Wij zijn bij mijn weten de enige partij in Nevele die de mensen die bezwaar hebben aangetekend, steunen. Niet dat wij zozeer tegen windmolens gekant zijn. Het gaat ons meer over de slinkse en sluikse manier waarop dit dossier tot stand is gekomen. Wordt ongetwijfeld vervolgd!

Provincie pleit burgemeester vrij in zaak Windmolens

 (osw)

Windmolens in Hansbeke.

Motivering.

De gemeenteraad van 31 maart 2009 verleende een gunstig advies omtrent de basisprincipes van het ontwerp “Herziening Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan - toevoegen provinciaal beleidsplan voor windturbines” door de Provincieraad van Oost-Vlaanderen op 15 oktober 2008.  Er werd wel een ongunstig advies verleend inzake de voorziene locaties op het Nevels grondgebied “omdat de voorziene locaties op het grondgebied van onze gemeente strijdig zijn met de bestemmingsplannen en de stedenbouwkundige voorschriften van de bijzondere plannen van aanleg en gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen”. Verder is te lezen: “De voorziene locaties zijn ook strijdig met de visie van het Streekplatform + Meetjesland zoals besproken in de raad van bestuur op 5 juni 2008 en in de algemene vergadering op 18 juni 2008”. Dit advies werd ongeveer een maand te laat ingediend. Enkel bezwaren en adviezen met ten laatste poststempel 5 maart werden aanvaard. Dit werd o.a. vastgesteld in de PROCORO van 14 mei 2009.   

Intussen heeft NV Electrabel een aanvraag ingediend voor de bouw van 5 windturbines ten noorden van de E40.

Vragen.

·         Is het College van Burgemeester en Schepenen zich bewust van de volgende feiten en gegevens, en werd daar tot nu toe het passende gevolg aan gegeven?

o   Luidens de artikelen 27 § 1, 1° en 3, 51 en 88 van het Gemeentedecreet is het elk gemeenteraadslid, elk lid van het college van burgemeester en schepenen, de vertrouwenspersoon en de gemeentesecretaris verboden deel te nemen aan de beraadslaging en de stemming over zaken waarbij er een persoonlijk en rechtstreeks belang aanwezig is in hoofde van

§  de betrokken mandataris, vertrouwenspersoon of gemeentesecretaris persoonlijk, i.c. een lid (CD&V) van het College van Burgemeester en Schepenen, eigenaar van een perceel waarop één van de vijf windturbines zou geplaatst worden

§  de bloed- of aanverwanten tot en met de vierde graad van de mandataris, de vertrouwenspersoon of de gemeentesecretaris …, i.c. een raadslid (Nieuw Nevele), echtgenote van de broer van de eigenaar van één of meerdere percelen waarop twee van de vijf windturbines zouden geplaatst worden

·         Het College van Burgemeester en Schepenen gaf in zitting van 18 mei 2009 een gunstig advies (Milieuvergunningsaanvraag voor een klasse 1 – inrichting, ingediend door de NV Electrabel, Regentlaan 8 te 1000 Brussel – 5 windturbines – advies).

o   Is het College zich bewust van het feit dat dit advies volledig tegenstrijdig is met het (weliswaar laattijdig en daardoor niet behandeld) advies van de gemeenteraad van 31 maart 2009?

o   Is dit het standpunt van het voltallige College?

o   Vanwaar deze plotse koerswijziging?

§  De milieuvergunningsaanvraag werd op 13 maart 2009 ontvankelijk en volledig verklaard.

§  Tijdens de gemeenteraad van 31 maart 2009 werd een ongunstig (weliswaar laattijdig en daardoor niet behandeld) advies gegeven over de mogelijke inplantingen van windmolens op de door de provincie aangeduide locaties.

§  Op 11 mei 2009 werd het PV, houdende de tijdens het openbaar onderzoek ingediende schriftelijke en mondelinge bezwaren en opmerkingen opgemaakt (10 bezwaren waaronder een petitielijst met 213 namen).

§  Al op 12 mei 2009 gaf de gemeentelijke dienst gelast met het onderzoek en de behandeling van milieudossiers een gunstig advies, dat één geheel vormt met het gunstig advies van het College op 18 mei 2009 en dat volledig indruist tegen de gemeenteraadsbeslissing van 31 maart 2009.

·         In het college van 23/02/09 gaf het College van Burgemeester en Schepenen een ongunstig advies voor de bouw van turbines door NV Electrawinds.

o   Waarom werd dit dossier negatief en het dossier van Electrabel positief geadviseerd, ondanks het feit dat er zo mogelijk nog meer bezwaren tegen dit laatste dossier werden ingediend en dat de bezwaren van dezelfde aard waren?

·         Adviezen:

o   14/05/09 – PROCORO stelt vast dat het advies van de gemeenteraad (31/03/09) van Nevele buiten termijn is en derhalve niet behandeld wordt.

o   18/05/09 - College van Burgemeester en Schepenen: gunstig

o   17/04/09 - Departement Leefmilieu, Natuur en Energie-Afdeling Milieuvergunningen dienst Oost-Vlaanderen: gunstig

o   15/05/2009 – IVA-Ruimtelijke Ordening en Onroerend Erfgoed-Ruimtelijke Ordening Oost-Vlaanderen: ongunstig

o   03/06/09 – Vlaamse Energieagentschap-Interdepartementele Windwerkgroep: ongunstig

o   04/06/09 – Advies provinciale milieudekundige: ongunstig

o   09/06/09 – Advies PMVC: gunstig

§  Klopt het dat de burgemeester aanwezig was op deze Provinciale Milieuvergunningscommissie?

§  Op wiens initiatief was hij daar aanwezig?

§  Vertolkte hij daar het standpunt van het College van Burgemeester en Schepenen?

§  Hoe komt het dat hij als rechtstreeks betrokken partij deze vergadering kon bijwonen?

·         Op 1 september 2009 treedt een nieuw decreet ruimtelijke ordening in voege.

o   Wat is de mogelijke impact van dit nieuwe decreet op dit specifieke dossier, rekening gehouden met het feit dat de beslissingstermijn loopt tot 13 september 2009?

1.    Haag Biebuyckstraat en Nevelestraat.

Motivering.

De voorziene beukenhaag werd al tweemaal verwijderd. Nu werden de braakliggende stroken ingezaaid met het zaadmengsel “Tubinger”. De provincie stelde dit zaadmengsel gratis ter beschikking in het kader van de actie “verBIJsterende BIJen”. Om het fietspad van de rijweg te scheiden plaatste het Vlaams Gewest katafootpalen op de wettelijk voorziene afstanden.

Vragen.

• Hoe komt het dat bepaalde stroken niet werden ingezaaid?
• Hoe zit het met de concentratie van o.a. fijn stof en lood op deze stroken? Is dit wel de meest geschikte manier om de bijenpopulaties opnieuw op peil te brengen?
• Blijven deze stroken er in de toekomst zo uitzien? Het kan toch nooit de bedoeling zijn geweest om deze stroken er zo ongelooflijk slordig en vuil te laten bijliggen?
• Sommige katafootpalen werden intussen omvergereden, andere zijn dan weer gewoon onzichtbaar vanwege het hoog opschietende onkruid. Hoe zit het met de veiligheid van de verschillende weggebruikers?
• Wat gaat men doen als het (on)kruid uitgebloeid is?

 2.    Glascontainer Zandestraat (Hansbeke).

Motivering.

In de Zandestraat te Hansbeke staan twee glascontainers. De bodem rond deze twee containers ligt bezaaid met glasscherven en ander afval. Fietsers die flessen in de glascontainers willen gooien, moeten zelfs hun fiets noodgedwongen een paar meter verder plaatsen.

Vragen.

• Is het niet mogelijk om een soort van afvalrecipiënt te plaatsen naast deze containers?

3.    Windmolens in Hansbeke.

Motivering.

• In het college van 23/02/09 gaf het College van Burgemeester en Schepenen een ongunstig advies voor de bouw van 3 turbines in de Lamstraat door NV Electrawinds.
• De gemeenteraad van 31 maart 2009 verleende een gunstig advies omtrent de basisprincipes van het ontwerp herziening Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan - toevoegen provinciaal beleidsplan voor windturbines door de Provincieraad van Oost-Vlaanderen op 15 oktober 2008.  Er werd wel een ongunstig advies verleend inzake de voorziene locaties op het Nevels grondgebied “omdat de voorziene locaties op het grondgebied van onze gemeente strijdig zijn met de bestemmingsplannen en de stedenbouwkundige voorschriften van de bijzondere plannen van aanleg en gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen”. Verder is te lezen: “De voorziene locaties zijn ook strijdig met de visie van het Streekplatform + Meetjesland zoals besproken in de raad van bestuur op 5 juni 2008 en in de algemene vergadering op 18 juni 2008”.
• Ik stelde toen vast dat dit advies een maand te laat werd ingediend. Enkel bezwaren en adviezen met ten laatste poststempel 5 maart werden aanvaard. Ik onthield mij toen bij de stemming omdat dit raadsbesluit zonder voorwerp was, maar dit werd toen door de voorzitter van de gemeenteraad achteloos weggewuifd.
•  Intussen heeft NV Electrabel een aanvraag ingediend voor de bouw van 5 windturbines ten noorden van de E40.

Vragen.

• Wat is de huidige stand van zaken in dit dossier?