NEVELSE SPROKKELS

 

1.    De recent vrijgegeven cijfers over ongeschikt- en/of onbewoonbaarverklaring van woningen.

Motivering

De burgemeester is volgens de Vlaamse Wooncode (art. 15 van de Vlaamse wooncode 15.07.1997) verantwoordelijk voor de ongeschikt- en/of onbewoonbaarverklaring van woningen. Ongeveer de helft van de Vlaamse woningen bevindt zich zowel wat betreft uitwendige kwaliteit, fysische staat en comfort in de meest gunstige categorieën. Slechts een klein percentage scoort op alle vlakken zeer slecht. Toch mag niet voorbij worden gegaan aan de vaststelling dat problemen betreffende kwaliteit en comfort van de woning sterk geconcentreerd blijven in bepaalde segmenten van de markt. In het bijzonder de private huursector blijft nog steeds kampen met een groot aandeel slechte woningen. Bovendien blijkt ook voor de renovaties een ongelijkheid te bestaan tussen de eigendoms- en huursector: terwijl in deze laatste de nood het hoogst was en is, werden er toch heel wat minder werken uitgevoerd gedurende de laatste 10 jaar. Kwaliteit en energiezuinigheid zijn steeds moeilijker van elkaar los te koppelen.

Uit recent vrijgegeven officiële cijfers blijkt dat er op drie jaar tijd 9.096 woningen in Vlaanderen niet voldoen aan de minimumnormen voor bewoonbaarheid volgens de Vlaamse Wooncode. Tot deze groep behoren woningen met een ernstige indicatie van onveiligheid (CO-vergiftiging, brand- of ontploffingsgevaar, elektrocutie). In veel gevallen is dit risico echter vlot te herstellen. Nogal wat private huurwoningen kampen ook met vochtschade in min of meerdere mate.

Vragen.

·        Hoeveel woningen werden in Nevele ongeschikt en/of onbewoonbaar verklaard vanaf 1 januari 2007 tot en met 31 december 2010?

·        Wat waren de redenen en hoelang was de gemiddelde periode van deze ongeschikt- of onbewoonbaarverklaring?

·        Heeft de burgemeester of bij uitbreiding het college iets beslist en/of ondernomen om aan deze situatie te verhelpen?

o   Zo ja,  hoeveel keer werd een herstelvordering betekend en met welk resultaat?

o   Hoeveel keer werd een herhuisvesting geregeld?

o   Hoe werden de kosten hiervan gerecupereerd?

o   Wat was het resultaat hiervan?

o   Zo neen, waarom niet?

 

2.    Uitbetaling leeflonen EU-burgers die nog geen 3 jaar in ons land verblijven.

Motivering.

Volgens een Europese richtlijn dienen EU-burgers die zich in een ander land vestigen met een verblijfsrecht van meer dan 3 maanden, gedurende 3 jaar zelf te voorzien in hun levensbehoeften. Zij hebben dus geen recht op sociale uitkeringen in het gastland. In Antwerpen wordt op basis van deze wetgeving terecht geweigerd uitkeringen te geven aan aanvragers van een leefloon uit EU-landen die nog geen 3 jaar in ons land verblijven. In Gent daarentegen ontvangen nieuwe steunvragers uit EU-landen vooralsnog vanaf de eerste dag na hun aankomst in het land een leefloon.

Vragen.

·        Hoeveel leefloners en/of bijstandtrekkers en/of andere ontvangers van voordelen of tegemoetkomingen van het OCMW in Nevele zijn op dit ogenblik EU-burgers die nog geen 3 jaar in ons land verblijven?

·        Welke is de beleidsmatige aanpak op dit ogenblik van deze EU-aanvragers? Worden deze aanvaard of geweigerd?

·        Werd dit probleem al besproken in het vast bureau? Zo ja, wanneer en met welke beslissing als resultaat?  Zo neen, waarom niet ?

·        Is een dergelijke belangrijke beleidsmatige zaak niet eerder een bevoegdheid van de OCMW-raad?

·       Zullen EU-burgers die nog geen 3 jaar in ons land verblijven, leefloon of bijstand krijgen ?

Motivering.

Volgens een verklaring van minister Bourgeois bemoeilijken sommige OCMW's het tegengaan van deze onwettige uitkeringen door te weigeren aan de Vlaamse en federale overheid door te geven, welke van hun sociale cliënten EU-burgers zijn met een verblijfsrecht van meer dan 3 maanden.

·       Geeft het OCMW deze informatie meteen op eerste verzoek door aan andere overheidsdiensten die daarom vragen? Zo ja, met welk resultaat? 

·        Betaalt de federale overheid leefloon terug dat aan deze niet-gerechtigden werd uitbetaald ? Zo neen, waarom niet? 

·        Is men van mening dat enige wettelijke bepaling een overheidsdienst verbiedt om informatie door te geven aan een andere overheidsdienst die daarom verzoekt ? 

·        Zo ja, dewelke? Graag datum van de wet in kwestie en het exacte artikel