NEVELSE SPROKKELS

De sfeer zat er al onmiddellijk in bij het eerste punt van de agenda. Er werd ook nu op een bitsige manier van gedachten gewisseld. Het Nevelse OCMW gaat nu toch, samen met de gemeente Lovendegem, op zoek naar een financieel beheerder (3/5 voor Nevele, 2/5 voor Lovendegem). Tijdens een vorige zitting had de Nevelse gemeenteraad nochtans opdracht gegeven aan het College om een gezamenlijke financieel beheerder te zoeken voor de gemeente Nevele èn het OCMW van Nevele. De sp.a diende een amendement in om die piste verder te bewandelen. Het Vlaams Belang was van oordeel dat de sfeer tussen het gemeente- en het OCMW-bestuur dermate vertroebeld is dat een serene oplossing voorlopig zoek is. Bovendien zal het op die manier nog vele maanden duren alvorens het OCMW over een financieel beheerder kan beschikken. Het amendement werd weggestemd. Op het agendapunt zelf onthield ik mij omdat de beoordeling van de kandidaten in de toekomst door het College zal gebeuren en niet langer door de gemeenteraad.  Dit levert inderdaad flink wat tijdswinst op maar dit houdt opnieuw een uitholling van de bevoegdheden van de gemeenteraad in.

De overige punten hadden weinig of niets om het lijf. Het enige punt dat nog het vermelden waard is, handelde over de versoepeling van twee voorwaarden om een speelstraat in te richten. De periodes waarin dit kan, worden uitgebreid en de meters/peters zijn niet langer verantwoordelijk voor de kinderen zelf.

Het vuur sloeg nog eens in de pan bij mijn mondelinge vragen. Mijn eerste vraag handelde over de onregelmatigheden die de VLM (Vlaamse Landmaatschappij) vaststelde bij het toewijzen van opdrachten door Comeet (Cultuuroverleg Meetjesland). Schepen Verhaege, die net als de andere twaalf schepenen van Cultuur, zetelt in de Raad van Bestuur van Comeet, hield een nogal warrige tussenkomst over het vele mooie werk dat Comeet al leverde en de administratieve onvolkomendheden die meestal voortspruiten uit onwetendheid. Uiteindelijk moest hij toch toegeven dat er intussen al een raadsman werd aangesteld. De VLM eist flink wat subsidies terug omdat de Wet op de Overheidsopdrachten moedwillig zou zijn overtreden. Comeet heeft intussen al 19.000 euro "spontaan" teruggestort.

Met mijn volgende vraag wou ik weten op welke sportsite er zal gevoetbald worden na de eventuele fusie van S.K. Nevele en L.S. Merendree. Tot mijn grote verbazing antwoordde schepen Lambrecht dat dit nog geen uitgemaakte zaak is en dat mogelijk de beide terreinen verder gebruikt zullen worden. Reden: ze zijn allebei eigendom zijn van de gemeente! Het wordt steeds duidelijker dat bepaalde fracties enkel rekening houden met het opdoeken van VVE Hansbeke en dat dit hen héél goed zou uitkomen! VVE Hansbeke wil nu trouwens enkel en alleen nog onderhandelen over een samengaan van de drie ploegen. Bovendien moet de fusieclub een nieuw sportcomplex (mèt sporthal) op een neutrale locatie ter beschikking krijgen. Jef D'Hondt (Open Vld) gooide nog een bijkomende knuppel in het hoenderhok. Hij beweert dat de overeenkomst m.b.t. het recht van opstal van SK Nevele niet rechtsgeldig meer zou zijn en dreigt ermee naar de gouverneur te stappen. Wordt ongetwijfeld vervolgd ...

In de openbare zitting stonden er 25 punten op de agenda (waarvan  er 2 door mij toegevoegd werden), in de besloten zitting waren dat er 3. Er volgden ook nog 3 mondelinge vragen (alle 3 van mij) en 2 schriftelijke vragen (waarvan 1 van mij). Naar Nevelse normen een welgevulde agenda. De gemeenteraad was dan ook pas om 22u00 afgelopen (après-ski niet inbegrepen ...).

Het blijft rommelen rond de aanwerving van een financieel beheerder. Ik betoogde dat er blijkbaar enige ruis zit op de lijn tussen de gemeente en het OCMW. OCMW-voorzitter en schepen Gilbert Hautekeete antwoordde dat de gemeente het OCMW niet (langer) als een ondergeschikt bestuur mag beschouwen. Initieel was iedereen gewonnen voor het idee om een gezamenlijke financieel beheerder aan te werven voor de gemeente en het OCMW. Het OCMW stelde echter onoverkomelijke voorwaarden (de beheerder moest 3/5 voor het OCMW werken, dagelijks aanwezig zijn op het OCMW en er moest een deeltijdse boekhou(d)(st)er aangeworven worden) waardoor deze denkpiste verlaten werd. De gemeenteraad stemde unaniem in met de verdaging van dit punt en gaf het College opdracht om om tot een vergelijk te komen met het OCMW. Ik vroeg ook expliciet om de geldigheid van de kandidaturen verder te laten beoordelen door de gemeenteraad en niet door het College zoals nu werd voorgesteld.

Inzake de kapitaalverhoging van Publi-T merkte ik op dat het standpunt van de gemeenteraad al op 23/11 aan Publi-T medegedeeld moest worden. Het College heeft op 27/10 een principebeslissing getroffen die de gemeenteraad wegens tijdsgebrek dus enkel nog kon bekrachtigen. De gemeente was echter al op de hoogte sedert 10 oktober dat dit voor 23/11 moest gebeuren!

De gemeenteraad moest een vertegenwoordiger + een plaatsvervangend vertegenwoordiger aanduiden voor de algemene vergadering van de intergemeentelijke samenwerking IVM. Ik vroeg of wij deze vertegenwoordiger geen boodschap moesten meegeven. IVM vertoont immers voor 2010 een negatief resultaat van 5.394.465 euro (een daling van de inkomsten met ruim 7.000.000 euro!). Voor 2011 wordt zelfs een tekort van 5.370.000 euro voorzien. Bovendien lopen er 5 belangrijke juridische geschillen. Blijkbaar was ik de enige die het dossier had ingekeken ... Wim Van Quickenborne werd aangesteld als vertegenwoordiger en beloofde mij de nodige informatie te laten geworden.

Mijn 2 bijkomende agendapunten (Afschaffen retributie op verlenging van concessies voor overleden minderjarigen + Invoeren subsidiereglement inzake inbraakpreventie in particuliere woningen) werden niet onmiddellijk weggestemd maar zullen nu door de administratie en het College onderzocht worden op hun financiële repercussies. Ik verklaarde mij dan ook akkoord met een verdaging tot de gemeenteraad van februari 2011.

Mijn 3 mondelinge vragen werden deels beantwoord. De gratis screening van polyvalente fuifzalen door de provincie was intussen reeds door de administratie aangevraagd. De belasting op leegstand en verkrotting is wel degelijk opgenomen in het Budget 2011 maar het zou slechts gaan om een tiental woningen voor het ganse grondgebied Nevele. Ik heb geantwoord dat het Vlaams Belang zelf een onderzoek ter zake zal instellen! De door ons aangeklaagde gebrekkige verkeerssituatie in Landegemdorp zal onderworpen worden aan een diepgaand onderzoek in de Mobiliteitscommisie. Blijkbaar stonden wij niet alleen met deze klacht. Maar vermoedelijk staat er inderdaad toch een verkeersbord B3 te veel!

Mijn schriftelijke vraag m.b.t. de Staatsveiligheid kan pas na het colloquium voor de steden en gemeenten beantwoord worden. De schriftelijke vraag van collega Roets (Open Vld) over het voorzien van een toilet aan de Finse piste leidde tot heel wat hilariteit gelet het antwoord van schepen Lambrecht maar mijn voorstel om een zelfde sanitaire voorziening te plaatsen als aan de IJsput ging in het gewoel verloren. Ik zal dit voorstel later zelf hernemen.