Dinsdag 26 april voelde ik mij voldoende hersteld om toch de Nevelse gemeenteraad bij te wonen. Veel punten stonden er immers niet op de agenda. Dat was eventjes een misrekening. De gewone agendapunten werden weliswaar vlotjes op een goed halfuur tijd er doorgejaagd maar "in cauda venenum" (het venijn zit in de staart)! Eric Van Huffel had immers namens Nieuw Nevele een punt aan de agenda toegevoegd. In het Budget 2012 staat 1.500.000,00 euro ingeschreven voor een nieuwe voetbalaccomodatie, maar enkel op voorwaarde dat SK Nevele, LS Merendree en VVE Hansbeke fuseren. Eric wou dit bedrag (blijkbaar op vraag van LS Merendree) laten opsplitsen (500.000,00 euro per ploeg) omdat de pogingen om te fuseren geen gunstig gevolg kenden. Er werd nog heel wat over en weer gebakkeleid over een amendement, maar uiteindelijk bleef elke partij bij zijn standpunt: Nieuw Nevele, Open Vld en Vlaams Belang stemden voor, CD&V en sp.a tegen. Ik had Paul De Gheest, voormalig voorzitter en momenteel bestuurslid van LS Merendree, in het publiek zien zitten. Ik vroeg het woord na de stemming en stelde dat het nu toch wel duidelijk was dat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen van 2012 zeker niet moest opkomen voor de CD&V of de sp.a!

Daarna waren er nog 3 mondelinge  vragen van mijzelf:

1. Ik vroeg of het klopte dat de Nevelse kansarmen in de komende winter niet langer gratis brandhout door het OCMW i.s.m. de gemeente gratis thuisbezorgd krijgen. Ik kon mij immers niet voorstellen dat de betreffende sociaal zwakkeren beschikken over een auto met een aanhangwagen! OCMW-voorzitter Gilbert Hautekeete moest dit tot zijn groot spijt toegeven. Blijkbaar is de onenigheid binnen de coalitie (lees Nieuw Nevele en de CD&V) nu ook geïmporteerd in de OCMW-raad. Ik antwoordde dat dit een echte schande was en dat ik dit niet zo zou laten. Ik kreeg hierbij de steun van de socialistische fractie. Ik zal dit punt ongetwijfeld op een later tijdstip nog ten berde brengen!
2. Deze en volgende week gaat de Week van de Amateurkunsten (WAK) door in het nieuwe Cultuurhuis te Hansbeke. Dinsdag werd ik gecontacteerd door een aantal verontruste Hansbekenaars om te melden dat de parking voor het Cultuurhuis gedurende 14 dagen volledig afgesloten zou worden. Ik vroeg aan schepen van Cultuur Hugo Verhaege wat hiervoor de reden was? Enerzijds diende hij klacht in bij de gouverneur vanwege de niet-realisatie van de ringweg (en het feit dat het Hansbeekse Dorp door het vele verkeer onleefbaar wordt) maar anderzijds sluit hij wel één van de grotere parkeerruimtes af! Hij mompelde wat voor zich uit en zei dat het amper paar parkeerplaatsen betrof. Ik repliceerde dat het wel ging om minstens 12 parkeerplaatsen en bleef vergeefs aandringen op een antwoord. Later bleek dat de parking vanaf donderdag, uiteraard geheel toevallig, opnieuw toegankelijk was voor iedereen ...
3. In de meest recente gemeentelijke infokrant staan de gegevens van alle gemeentelijke diensten, mandatarissen en dergelijke meer. Mij was opgevallen dat bij de foto's van burgemeester Cornelis, schepen Verhaege, raadslid Martine Vercruysse en OCMW-raadslid Jean Dobbelaere nog steeds als partij 'Nieuw Nevele' vermeld stond. Ik vroeg aan schepen van Communicatie Marleen Vanlerberghe hoe dit kwam? De burgemeester antwoordde snel in haar plaats dat deze vermelding 'verplicht' is. Ik antwoordde dat dit kiezersbedrog is, dat ze van mij gerust de partijnaam mochten laten staan, maar dat ze daarnaast wel de volgende gegevens moesten vermelden: ofwel het feit dat ze nu als onafhankelijke zetelen, ofwel de naam van de partij waarnaar ze overgelopen zijn. Dit tot grote hilariteit van de aanwezigen.

Daarna kwam het nog tot een aantal zware verbale incidenten over de Hansbeekse ringweg. Op de Milieuraad deelde schepen van Ruimtelijke Ordening Verhaege een plan rond. Volgens de fractieleiders Eric Van Huffel (Nieuw Nevele) en Jef Dhondt (Open Vld) was dit exemplaar niet het plan zoals het door de gemeenteraad werd goedgekeurd. Ze eisten beiden bijkomende uitleg omdat er op die manier misleidende informatie werd verspreid. Schepen Verhaege beweerde dat er niets mis was met dit plan maar kon zich niet herinneren waar het vandaan kwam. Jef Dhondt eist luidkeels een onderzoek door de gemeentesecretaris en deze antwoordde dat het plan zeker niet afkomstig was van de administratie. Wordt ongetwijfeld vervolgd!

Er volgde ook nog een woordenwisseling tussen fractieleider Eric Van Huffel (Nieuw Nevele) en burgemeester Cornelis (CD&V) over het feit dat de burgemeester handtekeningen zou ronselen voor het bezwaarschrift tegen het nieuwe tracé zoals het nu voorligt. De burgemeester ontkende dit ten stelligste en dreigde dat Van Huffel zich voor deze verwijten zal moeten verantwoorden.



Veel agendapunten waren er niet, maar wel genoeg om een paar stevige relletjes te ontketenen. De discussie over de nieuwe belasting op het plaatsen van terrassen verliep zeer geanimeerd. De voltallige oppositie (sp.a, Open Vld en Vlaams Belang) kon zich wel akkoord verklaren met het reglement dat de inname van het openbaar terrein keurig regelt, maar was gekant tegen de (pest)belasting van 12,00 euro per m². De belasting werd meerderheid tegen minderheid goedgekeurd. De burgemeester vond zelfs dat "hoe ouder Mia (Pynaert) wordt, hoe meer ze kakelt". Ook de gemeentesecretaris deed zijn duit in het zakje door te verklaren dat "Mia het licht gezien heeft (Gorki)". De voorzitter van de gemeenteraad, Ilbert Vervaeke, vond het niet nodig om in te grijpen. Integendeel, hij goot nog wat olie op het vuur door te stellen dat mevrouw Pynaert dergelijke uitlatingen zelf uitlokte, waarna de fractieleidster van de sp.a boos opstapte. Nu ben ik toch eens benieuwd hoe de voorzitter van Unizo (Raf Standaert, fractieleider van de CD&V in de gemeenteraad) dat aan de betrokken café-en restauranthouders zal gaan uitleggen ... Het Vlaams Belang is voorstander van een reglement, maar dan moet dit ook effectief nageleefd worden. Maar je ziet van hier dat de Nevelse Kampioenen Dienstbetoon dit zullen doen ... Voor mijn part mocht een kleine belasting ook, maar 12,00 euro per m² per jaar is van het goede te veel. De horeca heeft het al moeilijk genoeg, en tenslotte wordt alles uiteindelijk toch doorgerekend aan de klant.

Ingevolge decretale verplichtingen moesten een aantal belastingen (niet minder dan 11) en één retributiereglement aangepast worden.

Finaal moest de gemeenteraad nog een advies geven over het Beleidsplan Windturbines (herziening Provinciaal Ruimtelijk Structuurplan). Ik stelde dat de gemeente Nevele haar advies te laat zou indienen, en dat dit punt dus zonder voorwerp was. Iedereen keek ongelovig op, maar ik had de teksten van de decreten bij. Kort samengevat: Het ontwerp moet 90 dagen ter inzage van de bevolking gelegd worden (3 december 2008 tot 2 maart 2009). De gemeente moest binnen de 3 werkdagen na het openbaar onderzoek (dus ten laatste op 5 maart 2009) de bezwaren en opmerkingen aan de provinciale commissie voor ruimtelijke ordening doorsturen. De gemeenteraad moet binnen dezelfde termijn haar advies aan deze commissie bezorgen. Het advies werd pas gisteren in de gemeenteraad behandeld. Dus wordt het advies te laat ingediend. Het decreet zegt dat de provinciale commissie voor ruimtelijke ordening geen rekening moet houden met adviezen die laattijdig bezorgd zijn. 

Dit ontlokte Luk De Gheest (sp.a) de opmerking dat het een echte blamage was voor de meerderheid dat een Vlaams Belanger dit moest vaststellen.

Binnen de gemeenteraad woedde een paar maanden terug een hevige discussie tussen raadslid Sofie D'hondt en de gemeentesecretaris over het notuleren van mondelinge vragen in het verslag van de gemeenteraadszitting. Ik kwam hierop terug en zei dat Vlaams minister Marino Keulen intussen (12/11/08) verklaard had dat alle mondelinge vragen van gemeenteraadsleden tijdens gemeenteraadszittingen moeten worden genotuleerd in het verslag. De notulering van de vragen, én de antwoorden, moet gebeuren op een gelijkwaardige manier als beslissingen van de gemeenteraad, en minstens de essentie van vraag en antwoord bevatten. Indien dit niet gebeurt, kunnen gemeenteraadsleden in voorkomend geval een klacht bij de gouverneur indienen.   De gemeentesecretaris antwoordde dat minister Keulen niet moest denken dat hij (de minister) kon bepalen hoe hij (de secretaris) zijn verslag opmaakt ... De minister moest nu maar eens bewijzen waar het decreet deze verplichting oplegt.

Waarna raadslid Sofie D'hondt (Nieuw Nevele) de gemeenteraad en het publiek in de raadszaal vergastte op een borrel n.a.v. haar 30ste verjaardag.

Ik denk dat de schrijver Cyriel Buysse hierboven zeer tevreden zal toegezien hebben op het turbulente verloop van deze gemeenteraad ...

Hieronder mijn 4 mondelinge vragen voor de gemeenteraad van hedenavond.

1.      Provinciale subsidies sportacademies

·        Motivering.

Op de provinciebegroting van 2008 van de provincie Oost-Vlaanderen werd een bedrag van 60.000,00 euro ingeschreven voor “subsidies in het kader van de ondersteuning van gemeentelijke sportacademies”. Het budget werd opgesplitst in 36.000 euro voor de periode januari tot juni 2008, en 24.000 euro voor de periode september tot december 2008. Voor de eerste periode dienden 22 gemeentelijke sportdiensten aanvraagformulieren in. Elke aanvrager mag nu rekenen op een subsidie die varieert tussen minimum 493,15 euro en maximum 3.452,05 euro.

De belangrijkste criteria om een subsidie te krijgen, zijn:

-          de organisatie moet in handen zijn van de gemeentelijke sportdienst

-          het programma moet bestaan uit kennismakingsactiviteiten die gericht zijn naar jongeren van 6 tot 18 jaar

Er wordt gestreefd naar één (gekwalificeerde) lesgever per groep van maximum 20 deelnemers. De gemeente sluit een legale arbeidsovereenkomst af met de lesgever en een globale verzekeringspolis (BA en ongevallen) voor de deelnemers.

De gemeente Nevele komt niet voor op de lijst van 22 gemeenten die een dergelijk initiatief hebben ontwikkeld, en heeft dus geen recht op deze provinciale subsidie.

• Vragen.

•  
  • Waarom heeft de gemeente hieromtrent geen initiatieven genomen?
  • Zal de gemeente in de toekomst hieromtrent initiatieven nemen?

2.      Lokaal Pact.

·        Motivering.

Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Keulen lanceerde eind augustus de mededeling dat alle Vlaamse gemeenten mogen deelnemen aan het “Lokaal Pact”. De 308 Vlaamse gemeenten kregen groen licht voor de schuldovername van 100,00 euro per inwoner. De gemeenten moesten de besluiten aangaande de leningen die ze graag overgenomen wilden zien door de Vlaamse overheid, voor 5 september doorgeven aan het departement Financiën en Begroting. De schuldovername moest ten vandaag 30 september afgerond zijn.

·        Vragen.

o       Heeft de gemeente Nevele deze besluiten tijdig doorgegeven?

o       Zo ja, om welke leningen gaat het?

o       Hoeveel geld zal Nevele uiteindelijk door deze maatregel uitsparen?

o       Welke plannen heeft het bestuur met de opbrengst van deze financiële meevaller?

3.      Vlaamse subsidie ter bevordering van de vrijetijdsparticipatie van personen in armoede.

·        Motivering.

Op het Vlaamse niveau werd een (participatie)decreet goedgekeurd dat subsidies voorziet voor het bevorderen van de vrijetijdsparticipatie van personen in armoede. Deze Vlaamse subsidies kunnen door de gemeente, het samenwerkingsverband van gemeenten of de Vlaamse Gemeenschapscommissie gebruikt worden voor de financiering van de deelname aan vrijetijdsinitiatieven, -activiteiten en –verenigingen door personen in armoede. Ook de ondersteuning en financiering van “social-profit-initiatieven” van en voor personen in armoede op sportief, jeugdwerk of cultureel vlak kan met subsidies gebeuren.

Om deze subsidies in 2009 te kunnen ontvangen, moeten ze uiterlijk op 1 oktober 2008 worden aangevraagd. Het uitvoeringsbesluit bij dit decreet voorziet wel dat de aanvragende gemeente of het samenwerkingsverband van gemeenten zelf minstens het dubbele van de jaarlijkse subsidie inbrengt. Minstens de helft van dat bedrag moet worden ingebracht door de betrokken OCMW’s.

Alle gemeenten ontvingen intussen een brief van de Vlaamse overheid waarin werd meegedeeld op welk bedrag zij aanspraak kunnen maken. Dit bedrag wordt berekend op basis van het aantal “WIGW’s” (weduwen, invaliden, gepensioneerden en wezen) en het aantal RMI-gerechtigden (rechthebbenden op maatschappelijke integratie).

·        Vragen.

o       Werd deze subsidie aangevraagd?

o       Zo niet, waarom niet?

o       Zo ja, hoeveel bedraagt de eigen inbreng?

4.      Schoonmaken gemeentelijk patrimonium en gemeentescholenscholen.

• Motivering.

Er bereiken ons regelmatig klachten over de schoonmaak in de gemeentelijke scholen te Landegem en Nevele. Ook de gemeentezaal van Hansbeke bijvoorbeeld wordt nog slechts zelden of niet schoongemaakt. Een manifest personeelstekort zou hier aan de basis liggen.

• Vragen.
• • Is er effectief een personeelstekort?
  • Zo ja, welke oorzaken liggen aan de basis van dit personeelstekort?
  • Kan het bestuur hier passende maatregelen nemen?

De gemeenteraad gaat traditioneel door op de vierde dinsdag van elke maand. Normaliter is er in de maanden juli en augustus geen gemeenteraad. Maanden terug heb ik in functie van dit gegeven een vakantie geboekt. Vandaag verneem ik plots dat de gemeenteraad niet doorgaat op dinsdag 26 juni, maar wel op dinsdag 3 juli. Dit betekent dat ik niet aanwezig kan zijn en mij dus moet verontschuldigen. Het bestuur heeft het blijkbaar niet nodig geacht de raadsleden hiervan tijdig in te lichten. Zo zou ook de gemeenteraad van september niet op de voorziene datum plaatsvinden. Sterk staaltje van "open bestuur"! Op die manier wordt het als raadslid zeer moeilijk om een planning op te stellen, zeker als je rekening houdt met het gegeven dat heel wat mensen in juli op vakantie gaan. Misschien heeft dit alles te maken met het feit dat de meerderheid haar beleidsnota in de gemeenteraad van 3 juli zal voorstellen. Op die manier worden misschien een aantal lastige vragen van de oppositie vermeden? "Wij zijn goe bezig", zouden de Planckaerts zingen!