NEVELSE SPROKKELS

Van het Nevelse politieke front valt er de laatste weken weinig of geen nieuws te rapen. Om toch maar enigszins de media te halen in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 14 oktober 2012, besloten burgemeester Cornelis en schepen Verhaege (samen met Philippe De Bruycker, een katholieke directeur) een bundel met erotische gedichten op de wereld los te laten. En wat hen niet lukte met hun beleidsdaden, lukte hen wel met hun poëtische exploten: hun rijmen en dichten haalden uitgebreid de geschreven en de gesproken pers. Over kleur en smaak valt nu eenmaal niet te twisten, dus laat ik mij niet uit over hun artistieke prestaties. Ik heb meer problemen met de timing van hun project en de context waarbinnen dit gebeurde (WAK ofte de Week van de Amateurkunsten). De Vlaamse minister van Binnenlandse Zaken heeft nochtans in een omzendbrief opgeroepen tot enige terughoudendheid van uitvoerende mandatarissen in de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen ...

Wat we niet mochten vernemen in de pers is dat de Bestendige Deputatie in zitting van 26 april 2012 (agendapunt 305/124 - dossiernummer 1202657) de milieuvergunning voor het exploiteren van een windturbinepark met 7 windturbines (K1) op het grondgebied van Nevele en Aalter, aangevraagd door Electrabel NV geweigerd heeft. Het Vlaams Belang afdeling Nevele heeft zich altijd verzet tegen dit dossier dat enkel gestoeld was op particuliere belangen en is tevreden dat de Bestendige Deputatie de milieuvergunning geweigerd heeft. Wat is nu de reden van deze weigering?

"Het provinciebestuur is sinds het voorjaar van 2011 gestart met een planningsproces in functie van het aanduiden van concentratiezones voor het inplanten van windturbines in de provincie Oost-Vlaanderen ondermeer langsheen de E40. Het voorliggend project kadert niet in de doelstellingen van het planningsproces. Bovendien zijn er geen achtergrondsgeluidsmetingen overgemaakt zoals in februari 2012 beloofd werd door aanvrager Electrabel. WT (windturbine) 1 bevindt zich in roze gebied wat staat voor een natuurbuffer. Dit gebied komt niet in aanmerking voor windenergie overeenkomstig het Windplan Vlaanderen."

De ingediende bezwaren zijn dus deels gegrond. De Bestendige Deputatie erkent dat de inrichting van dit windmolenpark, rekening houdend met de kenmerken en de omvang van dit project en met de ligging ten overstaan van gebieden die hindergevoelig zijn, een te grote negatieve impact zou hebben op mens en milieu. Daar de inrichting milieuhygiënisch en planologisch niet verenigbaar is met de omgeving, is de Bestendige Deputatie van mening dat de milieuvergunning geweigerd dient te worden.

Betekent dit nu het definitieve einde van dit onzalig project van de lokale CD&V (hierin grif gesteund door de N-VA'ers, schepen Verhaege en raadslid Standaert)? Neen, tegen deze beslissing kan immers nog beroep aangetekend worden bij de Vlaamse Regering, vertegenwoordigd door de Vlaams Minister van Leefmilieu, Natuur en Energie Joke Schauvliege. Benieuwd wat deze CD&V-politica zal beslissen. Intussen hebben de CD&V-burgemeesters van ondermeer Eeklo, Maldegem en Aalter de provincieraadsleden van de CD&V opgeroepen om tegen het planningsproces van de Provincie Oost-Vlaanderen in functie van het aanduiden van concentratiezones voor het inplanten van windturbines in de provincie Oost-Vlaanderen (o.a. langsheen de E40) te stemmen. Zal de CD&V-burgemeester van Nevele Johan Cornelis de oproep van zijn partijgenoten kunnen blijven negeren?

Ik verneem uit zééééér goede bron dat de Bestendige Deputatie van de Oost-Vlaamse provincieraad vandaag een negatief advies gegeven heeft voor de lineaire inplanting van 5 of 6 windmolens in Nevele (Landegem + Hansbeke)! Vermoedelijk zal Electrabel nog in beroep gaan. Verdere details volgen later!

Dinsdag moest de Nevelse gemeenteraad trouwens advies geven over de provinciale windplannen (zoals voorgesteld op de woelig verlopen provinciale infovergadering vorige week maandag). Sp.a en Open VLD dienden samen een voorstel van raadsbesluit in. Dit bijkomend agendapunt hield als belangrijkste punt in dat aan de overzijde van de E40 in het verlengde van de industriezone van Drongen windmolens kunnen ingeplant worden én dat er flankerende maatregelen moeten genomen worden zodat de gemeente ook een deel van de "lusten" kan opstrijken. Deze inplanting wordt gekoppeld aan de aanleg van een parallelweg langs de E40 om Landegem te ontlasten van een belangrijk deel van het (vracht)verkeer. Dit natuurlijk op voorwaarde dat de industriezone daar uitgebreid wordt. Ik verzette mij hevig want ik vind niet dat we de "lasten" die wij aan deze zijde van de E40 niet willen, daarom moeten exporteren naar de overkant van de E40. Bovendien zouden een aantal windmolens op minder dan 300 m van bestaande woningen worden ingeplant! Dit is onaanvaardbaar!

Nieuw Nevele diende een amendement in waarin erkend wordt dat de provincie het juiste orgaan is om de wirwar aan aanvragen voor windmolens in een correct juridisch kader te plaatsen (dit stond  trouwens ook in het voorstel van sp.a en Open Vld). Daarnaast wordt net als in het voorstel van sp.a en Open VLD gevraagd om een parallelweg langsheen de E40 aan te leggen. Er werd echter ook gevraagd om een diepgaande analyse van alle reeds bestaande en beschikbare gegevens, om te zien welke procédés om energie op te wekken het best bij Nevele zouden passen. Er werd in dit amendement dus niet meer gerept over windenergie (als enige bron van energie) of over de 5 of 6 windmolens waarvoor het college een gunstig advies heeft uitgebracht. De stemming was verrassend en ik wil ze u daarom niet onthouden.

• Stemden voor het amendement en dus tegen het voorstel van sp.a en Open VLD, dus tegen de inplanting van windmolens aan de overkant van de E40 (in het verlengde van het industrieterrein in Drongen) o.a. omdat dit momenteel wettelijk toch niet mogelijk is: 
• 9: Nieuw Nevele (7), Vlaams Belang (1) en Marleen Van Lerberghe (CD&V)
• Stemden tegen het amendement en dus voor het voorstel van sp.a en Open VLD:
• 8: Sp.a (2, Luc De Gheest was afwezig en werd dus bij de stemming gemist ...), Open VLD (2), Hugo Verhaege en Raf Standaert (onafhankelijk maar N-VA), Roger Boone en Luc Schestraete (CD&V).
• Onthielden zich:
• 3: Johan Cornelis en Martine Vercruysse (onafhankelijk maar beiden CD&V) en Ann Lambrecht (CD&V).
•  

Opvallend dus dat de CD&V volledig verdeeld heeft gestemd en dat een aantal CD&V'ers Roger Boone en zijn mogelijke windmolen de facto afvallen (in het amendement is immers geen sprake meer van 'windmolens' als enige bron van energie)! Eveneens opvallend dat de twee "onafhankelijke" N-VA'ers de inplanting van windmolens hardnekkig blijven steunen (blijkbaar tegen hun voorzitter en een deel van het bestuur in, zoals bleek op de infovergadering ...).

Politiek in Nevele? Niet altijd boeiend maar altijd verrassend!

Nevele wil hoogstens zes windmolens

Op 13 juni beslist de provincieraad waar er in Oost-Vlaanderen windmolens bijkomen. In een hoorzitting liet het Nevelse college verstaan dat het vijf, hoogstens zes windmolens op zijn grondgebied langs de E40 wil dulden.

Een zeventigtal mensen woonde maandagavond de infovergadering in Landegem bij over de inplanting van windmolens langs de E40. Zo wil men maximaal 37 windmolens plaatsen tussen Aalst en Aalter. Die worden geplaatst op bedrijventerreinen of in clustervorm, waarvan minstens één cluster tussen Drongen en Aalter. De provincieraad moet op 13 juni de knoop doorhakken.

Een meerderheid binnen het college - CD&V en N-VA-schepen Hugo Verhaege - gaven eerder al aan enkel voorstander te zijn van vijf of zes windmolens langs de E40. Verhaege meent dat de opbrengst van de groene stroom ook moet kunnen terugvloeien naar de dienst milieu. 'Bijvoorbeeld naar ingrepen om de geluidshinder voor de E40 te beperken.'

Maar gemeenteraadslid Olaf Evrard (Vlaams Belang) spaart zijn kritiek op die visie niet. 'Dit is een duidelijk CD&V-dossier, gesteund door schepen Hugo Verhaege. Het is goed om te weten dat één van die vijf windturbines ingeplant wordt op grond van de oud-burgemeester en huidig gemeenteraadslid en twee op de grond van een gelijkgezinde landbouwer.'

Toch zegt Evrard dat zijn partij geen tegenstander is van windmolens. 'Windturbines moeten echter geplaatst worden op locaties die daar geschikt voor zijn zoals industrieterreinen of in zee. Wij zijn gekant tegen de inplanting van windmolens in de weinige open ruimte waarover Nevele nog beschikt en zullen ons daartegen blijven verzetten. Nevele ondervindt al voldoende hinder van landschapsvernietigende elementen zoals waterwegen, spoorlijn, autosnelweg en de mogelijke ringweg rond Hansbeke.

© 2012 Corelio

Datum publicatie: 18 april 2012

Bron: Het Nieuwsblad / Editie: Meetjesland - Leiestreek

'Burgemeester en schepen gingen boekje te buiten'

NEVELE - Olaf Evrard (Vlaams Belang) vraagt de bijeenroeping van de Deontologische Commissie van de gemeenteraad van Nevele. Aanleiding is een interview in het huis-aan-huisblad Taptoe waarin een interview is verschenen met burgemeester Johan Cornelis (CD&V) en schepen Hugo Verhaege (N-VA). In het artikel bespreken ze de Nevelse politiek. Maar volgens Evrard gaan de twee in het artikel hun boekje te buiten. 'In dit artikel antwoorden burgemeester Cornelis en schepen Verhaege op vragen die expliciet verwijzen naar specifieke feiten of gebeurtenissen die enkel gekend kunnen zijn door de leden van het schepencollege.' (osw)

OLAF EVRARD (VB) WIL DEONTOLOGISCHE COMMISSIE INSCHAKELEN

Er is - andermaal - opschudding in politiek Nevele rond een aantal uitspraken, dit keer van burgemeester Johan Cornelis (CD&V) en schepen Hugo Verhaege (N-VA). In een lokaal advertentieblaadje klappen ze uit de biecht over de gang van zaken binnen de Nevelse politiek: scheldpartijen, dronkenschap, 'plat dienstbetoon'. Aanleiding voor Olaf Evrard (VB) om de deontologische commissie van de gemeenteraad in te schakelen. Dat zou een primeur zijn, zelfs voor Nevele.

De bal ging aan het rollen nadat eerder deze week een artikel verscheen in het huis-aan-huisblad Taptoe. Burgemeester Johan Cornelis en schepen Hugo Verhaege bijten in een interview flink van zich af en klappen uit de biecht. Zo leren we dat eerste schepen José Van Oost (Nieuw Nevele) een vrouwelijke collega-schepen zou uitgescholden hebben voor 'vals tsjevenwijf'. "Ik heb de collega in kwestie (Van Oost, nvdr) officieel ter orde geroepen", zegt Cornelis in het artikel. "Als dit soort strapatsen zich herhaalt, dan kan hij zich aan een procedure verwachten." Dezelfde Van Oost zou bij de begrotingsbesprekingen ook gewoon zijn kat gestuurd hebben. Cornelis en Verhaege beschuldigen hun collega's er ook van er een 'oude politieke cultuur' op na te houden. "Een burger die een schepen aanspreekt, die op zijn beurt het putje op het privéterrein van die burger wil laten vullen door personeel van de technische dienst: dit soort toestanden gebeurt nog altijd", klinkt het.

Afrekening

Voor oppositieraadslid Olaf Evrard (Vlaams Belang) is de maat vol. Hij wil dat de deontologische commissie van de gemeenteraad zich over de zaak buigt. Het zou de eerste keer zijn dat die commissie vergadert. "Dit is een politieke én persoonlijke afrekening als gevolg van opgekropte frustratie", taxeert Evrard de uitspraken. De Vlaams Belanger valt niet zozeer over de ontluisterende inhoud van het vraaggesprek, wél over het feit dat er informatie is verspreid over de debatten tijdens het schepencollege en dat zou indruisen tegen de regels. José Van Oost - de kop van jut in het artikel - heeft geen probleem met het beeld dat van hem wordt opgehangen. "Ach ja, men vertelt zoveel. Zolang er maar over je geschreven wordt, hier lig ik echt niet van wakker. Deontologische commissie? Verkiezingskoorts, meer niet." Of de beweringen kloppen, komen we niet te weten. "Daar zeg ik niks over", klinkt het kort. Burgemeester Cornelis heeft naar eigen zeggen geen schrik van de deontologische commissie die hem boven het hoofd hangt. "Ik zie het probleem niet. Als ik dat zou willen, had ik al lang zo'n commissie kunnen samenroepen. Een gemeenteraadslid dat de Hitlergroet brengt, dat is zelfs strafbaar!" Piet De Baets, uitgever van Taptoe én de auteur van het beruchte artikel, ligt al helemaal niet wakker van de commissie. Integendeel, de Merendreenaar wrijft zich in de handen. "Taptoe verschijnt voor het eerst in Merendree en is meteen spraakmakend. Dit is onbetaalbare publiciteit."

N.a.v de publicatie van het interview met burgemeester Johan Cornelis en schepen Hugo Verhaege in het huis-aan-huisblad "Taptoe/de Eeclonaar" vraag ik de samenroeping van de Deontologische Commissie van de Nevelse gemeenteraad. Het is de eerste keer dat iemand vraagt om deze commissie samen te roepen, wat toch wijst op het uitzonderlijk karakter.

Betreft: samenroepen “Deontologische Commissie” gemeenteraad Nevele

Geachte heer Secretaris

Vandaag las ik in het huis-aan-huisblad “Taptoe / de Eeclonaar” een interview met burgemeester Johan Cornelis en schepen Hugo Verhaege (zie het artikel als bijlage).

Ik verzoek u om naar aanleiding van dit artikel de “Deontologische Commissie” van de gemeenteraad van Nevele (bijeen te roepen en wel om de volgende redenen:

·        in dit artikel antwoorden Burgemeester Cornelis en schepen Verhaege op vragen die expliciet verwijzen naar specifieke feiten of gebeurtenissen die enkel gekend kunnen zijn door de leden van het college van burgemeester en schepenen (Deontologische Code, III Specifieke bepalingen, 1. De lokale mandataris als informatiebemiddelaar, Art. 11 “verstrekken van  informatie die overeenkomstig de wettelijke en reglementaire inzake de openbaarheid van bestuur niet mag worden meegedeeld”)

Met vriendelijke groeten

Olaf Evrard

Gemeenteraadslid

Reibroekstraat 48

9850 Nevele

0475/73.022.45

Olaf.evrard@telenet.be