NEVELSE SPROKKELS

Als u klikt op onderstaande link, kunt u de antwoorden van het College van Burgemeester en Schepenen op mijn schriftelijke vragen van 27 januari 2011 lezen. Zoals steeds, mocht ik de antwoorden ontvangen binnen de door het decreet voorziene termijn van 30 dagen! Er staan een aantal wetenswaardige zaken bij, vooral over de mogelijke herlocalisatie van de voetbalterreinen van VVE Hansbeke op het kruispunt Palestraat - Rostraat.

20110127 antwoorden op schriftelijke vragen.pdf

Zoals collegiaal afgesproken in de gemeenteraad van 30 november 2010, plaats ik mijn twee voorstellen van raadsbesluit opnieuw op de agenda van de gemeenteraad 22 februari 2011. In de gemeenteraad van 30 november 2010 beloofde het College van Burgemeester en Schepen mijn  twee voorstellen van raadsbeluit te onderzoeken op hun budgettaire haalbaarheid. Nu leg ik deze twee voorstellen van raadsbesluit voor ter stemming.

Subsidiereglement inzake inbraakpreventie in particuliere woningen.

Motivering.

De inwoners van de gemeente Nevele worden regelmatig het slachtoffer van inbrekers. De Federale Overheid voorziet in een belastingaftrek voor particuliere belastingplichtigen die een elektronisch inbraakalarm laten installeren. Een dergelijk systeem schrikt echter heel wat inwoners (en niet alleen ouderen) af. Het is nochtans mogelijk om met een aantal eenvoudige hulpmiddelen maatregelen te nemen die inbraakwerend werken (aankopen en/of plaatsen cilindersloten, veiligheidscilinders, -sloten, -rozetten, vensterkrukken, schrikverlichting, schuifgrendels, ingebouwde grendels e.a.).

Besluit.

Art. 1. – Het subsidiereglement inzake inbraakpreventie in particuliere woningen wordt als volgt vastgesteld:

1. – Doel.

Het gemeentebestuur van Nevele verleent een premie aan natuurlijke personen die technopreventieve middelen aankopen en/of installeren in het kader van de beveiliging van hun woning tegen inbraak.

Onder woning wordt verstaan: het particuliere huis of appartement bestemd voor private huisvesting, gelegen op het grondgebied van de gemeente Nevele en gebouwd voor 1 januari 2011. Ook beveiligingswerken aan private woningen waarin een vrij beroep wordt uitgeoefend en beveiligingswerken aan private gedeelten van woningen waarin een handelszaak is ondergebracht, komen voor betoelaging in aanmerking.

2. – Aanvraag.

De aanvraag voor het verkrijgen van een premie wordt door de vruchtgebruiker van het gebouw die er zijn domicilie heeft, of door de eigenaar van het gebouw ingediend bij het College van Burgemeester en Schepenen, C. Buyssestraat 15 te 9850 Nevele.

De aanvraag gebeurt conform de procedure voorzien in artikel 5 op het aanvraagformulier dat door de lokale politie ter beschikking zal gesteld worden.

Op het aanvraagformulier dient vermeld of het een eerste of een bijkomende aanvraag betreft.

3. – Voorafgaand technopreventief advies.

Voor de premie komen alleen gebouwen in aanmerking waar maatregelen zijn uitgevoerd die bij een voorafgaand technopreventief advies van de lokale politie zijn aanbevolen.

De genomen maatregelen moeten bijdragen tot de beveiliging van het gebouw en moeten het risico van inbraak voor het hele gebouw verkleinen.

Alle gevelopeningen zoals o.a. deuren, ramen, keldergaten, garagepoorten die directe toegang verschaffen tot het gebouw, komen in aanmerking voor subsidiëring.

4.- Maatregelen.

Voor de premie komen in aanmerking:

·         de beveiliging van de buitendeuren die direct toegang geven tot de woning (cilindersloten, veiligheidssloten, veiligheidsrozetten, grendels, e.a.)

·         de beveiliging van andere gevelopeningen die direct toegang geven tot de woning zoals in het voorafgaand technopreventief advies is aanbevolen (vensterkrukken, grendels, e.a.)

·         de installatie van veiligheids- en schrikverlichting

Voor de premie komen niet in aanmerking:

·         de installatie van elektronische alarmsystemen

·         de vervanging van defecte of vernietigde cilindersloten

5. – Procedure.

1.     De aanvrager verzoekt via een aanvraagformulier om een voorafgaand technopreventief advies aan de lokale politie.

2.     Binnen de 2 maanden na de aanvraag bezorgt de politie na een huisbezoek een technopreventief advies aan de aanvrager en aan het College van Burgemeester en Schepenen.

3.     Op basis van dit advies voert de aanvrager de beveiligingsmaatregelen uit.

4.     Ten laatste 12 maanden na het verkrijgen van dit advies maakt de aanvrager als bewijs van de gemaakte kosten een kopie van de nà het advies gedateerde aankoop- en/of installatiefactuur over aan het College van Burgemeester en Schepenen. Het College van Burgemeester en Schepenen controleert de echtheid van de facturen en gaat na of de procedure is gerespecteerd.

5.     De lokale politie controleert binnen de 2 maanden of de beveiligingsmaatregelen daadwerkelijk werden uitgevoerd en of het inbraakwerend effect betrekking heeft op het volledige gebouw.

6.     De lokale politie maakt binnen die periode haar controleverslag over aan het College van Burgemeester en Schepenen dat beslist over het al dan niet toekennen van de premie.

7.     Het College van Burgemeester en Schepenen maakt haar beslissing schriftelijk over aan de aanvrager.

6. Bedrag van de premie.

1.     De premie bedraagt telkens 30% van de gemaakte kosten (exclusief BTW) voor de levering en/of plaatsing van één of meerdere cilinders, veiligheidscilinders, veiligheidssloten, veiligheidsrozetten of andere beveiligingswerken zoals vensterkrukken, schrikverlichting, schuifgrendels, ingebouwde grendels e.a. met een maximum gecumuleerde toelage van 200,00 euro per woning.

2.     Indien één van de bewoners ouder is dan 60 jaar wordt de premie én de gecumuleerde toelage verdubbeld.

3.     Voor eenzelfde gebouw is meer dan eenmaal een subsidie mogelijk, in zoverre dat de totale (gecumuleerde) toelage nooit meer kan bedragen dan het hoger vermelde bedrag.

7. Terugvordering van de premie.

Premies die betaald werden op basis van een bedrieglijke aanvraag worden teruggevorderd, onverminderd eventuele gerechtelijke vervolging.

Art. 2 – Afschrift van deze beslissing wordt overgemaakt aan de financieel beheerder en aan de lokale

politie.

Afschaffen retributie op de verlenging van concessies in gewone grond, columbariumnis en urnenveld op de gemeentelijke begraafplaatsen met betrekking tot overleden minderjarigen.

Motivering.

In de gemeente Nevele voorziet  het “Retributiereglement van 3 juli 2007 op de begraafplaatsconcessies, verkoop en plaatsing van graf- en of urnenkelders en columbariumnissen” een gratis concessie voor een periode van 10 jaar in gewone grond, columbariumnis of urnenveld. Deze concessie kan ten hoogste viermaal verlengd worden voor telkens een periode van 10 jaar. Het tarief voor deze verlenging wordt vastgesteld op 250,00 euro per periode van 10 jaar.

De voorbije jaren hebben een aantal gemeenten in Vlaanderen de retributie afgeschaft voor overleden minderjarigen, ongeacht hun leeftijd.

Het overlijden van een kind is een emotioneel erg aangrijpende gebeurtenis. Het is zonder meer schrijnend dat dit overlijden nog eens verzwaard wordt met een aanzienlijke retributie, zeker wanneer de ouders (logischerwijze) kiezen voor een langdurige concessie.

Voorstel.

De gemeenteraad van Nevele draagt het College van Burgemeester en Schepenen op het “Retributiereglement van 3 juli 2007 op de begraafplaatsconcessies, verkoop en plaatsing van graf- en of urnenkelders en columbariumnissen” aan te passen zodat met ingang van 1 januari 2010 voor de verlenging van concessies met betrekking tot overleden minderjarigen gratis wordt en niet langer een bedrag van 250,00 euro per periode van 10 jaar verschuldigd is.

1.    Wateroverlast in de gemeente.

Motivering.

Half november 2010 richtten rukwinden, langdurige neerslag en overstromingen enorme schade aan in België. De verzekeringsmaatschappijen ontvingen 17.000 schadedossiers. De totale kostprijs wordt geraamd op ruim 61 miljoen euro.

Een maand later werd de wateroverlast in 315 Belgische gemeenten door de federale regering erkend als natuurramp. Een meerderheid daarvan bevindt zich in Vlaanderen met de provincies Antwerpen (56 gemeenten) en Oost-Vlaanderen (54 gemeenten waaronder Nevele) als uitschieters.

Vragen.

·         Wat zijn de voornaamste oorzaken van de wateroverlast in Nevele?

·         Is de wateroverlast gebonden aan specifieke locaties in Nevele? In welke straten situeren zich de getroffenen?

·         Kan en/of zal de gemeente maatregelen nemen om verder onheil in de toekomst te voorkomen? Zo ja, welke?

·         Welke gevolgen heeft de erkenning door de federale overheid voor de getroffenen?

2.    Inbraakpreventie.

Motivering.

In Dendermonde werd de voorbije maanden geen enkele inbraak gepleegd bij de gezinnen die deelnemen aan het proefproject waarbij synthetisch DNA en microdots gebruikt worden om bezittingen te merken.

Met behulp van een wattenstaafje, gedrenkt in een doorzichtige vloeistof, merken eigenaars hun waardevolle voorwerpen. In de vloeistof zitten microdots (kleine puntjes) en een synthetisch DNA. De codes van beide producten zijn uniek en worden samen met de gegevens van de eigenaars en hun gemerkte voorwerpen in een beveiligde online database gestopt. De politie ziet via een UV-lamp of er synthetisch gemerkte voorwerpen oplichten en een digitale microscoop brengt de unieke code in beeld.

Onderzoek in andere steden met gelijkaardige projecten wees uit dat het aantal inbraken daalde, en Dendermonde bevestigt deze trend. Hoewel het project pas sinds eind oktober 2010 loopt en de periode te kort is voor een grondige evaluatie, acht het stadsbestuur de eerste resultaten toch bemoedigend. In de afgebakende projectwijk in Sint-Gillis-Dendermonde werden ongeveer 1.100 SDNA-setjes verkocht.

In november en december 2009 werden in de buurt 18 inbraken vastgesteld, in dezelfde periode in 2010 slechts drie. Het is opmerkelijk dat geen enkele inbraak gepleegd werd in een woning waarvan de bewoners zich een setje aanschaften. Belangrijk hierbij te vermelden is dat de bewoners via een zelfklever op de ruit kunnen aangeven dat gebruik gemaakt wordt van de SDNA-kit.

Heel wat inwoners van Nevele worden het slachtoffer van inbrekers. De hierboven beschreven methode levert bemoedigende resultaten op.

 Vragen.

·         Overweegt het gemeentebestuur een dergelijk project in Nevele?

·         Zo niet, waarom niet?

3.    Opruimen brokstukken ongeval.

Motivering.

In september 2010 gebeurde een zwaar verkeersongeval in de Graaf Van Hoornestraat. Een jonge inwoner van onze gemeente raakte met zijn auto van de weg, botste tegen een duiker en overleed ter plaatse.

De brokstukken als gevolg van dit smartelijk ongeval liggen nog steeds langs de kant van de weg (o.a. de dekstenen van de duiker, zie bijgaande foto’s). Dat is pijnlijk voor de nabestaanden en bekenden van het slachtoffer telkens ze deze onheilsplek dienen te passeren.

Vragen.

·         Is de gemeente eigenaar van of verantwoordelijk voor deze duiker?

·         Kan de gemeente Nevele de brokstukken opruimen en deze duiker herstellen en/of aandringen op herstel bij de verantwoordelijke dienst(en)?

4.   

4.

Dienstenondernemingen in Nevele

Motivering.

Personen of gezinnen in Nevele die hun woning niet zelf kunnen onderhouden, kunnen beroep doen op twee erkende dienstenondernemingen, met name “De Poetsdienst” van het OCMW en “Buren”, een afdeling van de vzw PWA (Plaatselijk WerkgelegenheidsAgentschap). “Buren” beschikt tevens over een Strijkatelier.

Beide dienstenondernemingen kreunen als het ware onder het gewicht van hun succes. De wachtlijst van “De Poetsdienst” bedraagt inmiddels 90 namen, die van “Buren” 50.

Het weekblad “Knack” weet te melden dat bij gebrek aan gemotiveerde Belgische kandidaten, meer en meer dienstenchequebedrijven zich richten op buitenlandse poetshulpen. Sinds 1 mei 2009 is het vrij verkeer van werknemers in België van toepassing voor de inwoners van Polen, Estland, Letland, Litouwen, Hongarije, Slovenië, Tsjechië en Hongarije.  ‘Sindsdien neemt het aantal anderstaligen bij dienstenchequebedrijven spectaculair toe’, zegt Werner Van Heetvelde, federaal secretaris van het ABVV. ‘Sommige van die bedrijven richten zich specifiek op bepaalde nationaliteiten en gaan die ook echt rekruteren. Dat komt natuurlijk doordat de arbeidsmarkt in Vlaanderen stilaan uitgeput begint te raken terwijl de vraag naar poetshulp nog altijd groeit. Vandaar dat er mensen uit het buitenland worden geïmporteerd om hier in die zwaar gesubsidieerde sector te komen werken. We zijn dus Poolse werknemers aan het subsidiëren, en dat was natuurlijk niet de bedoeling. Meer nog: het systeem dreigt eraan kapot te gaan.’

Vragen.

·         Zijn er dwingende redenen waarom er in Nevele 2 dienstenondernemingen actief zijn (rekening houdende met het feit dat beide dienstenondernemingen nauw aanleunen bij de lokale overheden gemeente + OCMW)?

·         Is het niet logischer beide dienstenondernemingen samen te voegen?

·         Zijn er specifieke redenen waarom de wachtlijsten zo lang zijn?

·         Waar rekruteren beide dienstenondernemingen hun personeel?

·         Rekruteren beide dienstenondernemingen actief?

·         Zijn er werknemers met een nationaliteit andere dan de Belgische actief binnen beide dienstenondernemingen?

·         Is er contact en overleg met de VDAB m.b.t. de mogelijke aanwerving van (langdurige) werklozen?

·         Is er contact en overleg met het OCMW m.b.t. de mogelijke aanwerving van leefloners?

5.    Problematiek voetbalterreinen

Motivering.

Bij de eerste fusiegesprekken tussen L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke werd voorgesteld om een recreatief complex in te planten op de hoek van de Rostraat en Palestraat (Hansbeke). Het was de bedoeling dat dit complex zowel de Scoutsgroep Nieuwland als de fusieploeg VVE Hansbeke-LS Merendree zou herbergen. Dit zou echter  stedenbouwkundig niet mogelijk geweest zijn.

Vragen.

·         Is het correct dat dit stedenbouwkundig niet mogelijk zou zijn?

·         Kan deze weigering gestaafd worden aan de hand van de vigerende reglementering en/of wetgeving?

6.    Aanpassingswerken toegangsbeveiliging gemeentelijke kinderopvang.

Motivering.

Na de aanslag op kinderdagverblijf Fabeltjesland in Dendermonde heeft de Vlaamse overheid een eenmalige subsidie ter beschikking gesteld van de kinderdagverblijven die investeerden in toegangsbeveiliging. Deze subsidie kon tot en met 31 december 2009 aangevraagd worden en de facturen moesten uiterlijk op 31 januari 2011 aan Kind en Gezin bezorgd worden.

Uit berichten in de pers blijkt dat slechts 55% van de opvangplaatsen gebruik heeft gemaakt van deze subsidie.

Vragen.

·         Over welke toegangsbeveiliging beschikken de gemeentelijke opvangplaatsen?

·         Moesten er aanpassingswerken gebeuren aan de gemeentelijke opvangplaatsen voor een betere toegangsbeveiliging?

·         Zo ja, welke aanpassingen moesten er gebeuren?

·         Wanneer werden deze aanpassingswerken uitgevoerd?

·         Hoeveel hebben deze aanpassingswerken gekost?

·         Werden er voor de aanpassingswerken aan de gemeentelijke opvangplaatsen subsidies aangevraagd en gekregen?

o   Indien ja, hoeveel bedraagt die subsidie?

o   Indien neen, waarom niet?