De gemeenteraad begon met een minuut stilte n.a.v. het schielijke overlijden van sp.a-boegbeeld Roland De Paepe (67 jaar). Hij was 12 jaar gemeenteraadslid (1983 - 1994) en 12 jaar schepen (1995 - 2006). Beroepshalve was Roland wnd. Administrateur-generaal van de Vlaamse Landmaatschappij. Als autoriteit op het vlak van de ruimtelijke ordening had hij een grote impact op bepaalde dossiers. Zo lag hij aan de basis van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Nevele was de eerste Vlaamse gemeente die over een dergelijk goedgekeurd plan beschikte. Roland had zijn voor- en tegenstanders maar werd wel alom gerespecteerd.

De gemeenteraad besloot niet in te gaan op mijn voorstel van raadsbesluit tot uitvoering van een "subsidiereglement inbraakpreventie in particuliere woningen" dat ik op 30 november 2010 had ingediend. Intussen werd immers door de "FOD Binnenlandse Zalen Algemene Directie Veiligheid en Preventie" een belastingvermindering voor woningbeveiliging tegen diefstal (en brand) ingevoerd. Deze belastingvermindering is ook geldig voor het jaar 2011. Bovendien heeft de politiezone LoWaZoNe intussen ook een dienstverlening diefstal- en inbraakpreventie opgezet. Ik kon hiermee akkoord gaan want mijn voorstel zou inderdaad grotendeels een overlapping geweest zijn van de hierboven beschreven maatregelen.

De openverklaring van de statutaire betrekking van bestuurssecretaris werd unaniem goedgekeurd. Toch had ik kritiek op het feitdat de wervingsreserve al van 1997 dateert. Het is aangewezen dergelijke hoge functies niet alleen open te verklaren bij wijze van bevordering, maar ook via aanwerving. Het is belangrijk het personeelsbestand af en toe te injecteren met 'nieuw bloed'. Bovendien lagen de eisen die in 1997 aan de kandidaten gesteld werden lager dan vandaag én is de verloning  anderzijds nu een stuk hoger. Het is dan ook dringend nodig om het personeelskader en de rechtspositieregeling te actualiseren.

De intentieverklaring inzake de samenwerking rond criminaliteits-, overlast-, en leefbaarheidgerelateerde fenomenen in de stations van Landegem, Hansbeke en Waarschoot kon uiteraard op de goedkeuring van alle raadsleden rekenen. Ik stelde dat de meest voorkomende problemen rond de stations diefstallen van (brom)fietsen en vandalisme zijn. Ik drukte dan ook de hoop uit dat het niet bij intenties en plannen zou blijven maar dat er ook daadwerkelijk zou opgetreden worden wanneer dergelijke fenomenen zich voordoen.

Bij de uitbreiding bevoegdheden "Werkgroep Financiën" herinnerde ik de raad aan mijn dringende vraag van begin 2007 om een aantal raadscommissies en/of werkgroepen op te richten. Tot op heden werd enkel de Werkgroep Financiën opgericht en die werd nog maar één keer samengeroepen. Het College van Burgemeester en Schepenen  heeft het duidelijk moeilijk met de decretale verplichting dat raadscommissies een openbaar karakter hebben.

Kennisname schorsing door de Gouverneur van het besluit inzake eindnota studie tracés omleidingsweg Hansbeke. In mijn tussenkomst toonde ik mij verbaasd over het feit dat schepen Verhaege (onafhankelijke) er in geslaagd was het besluit in zijn uitvoering te laten schorsen, maar nu geen nieuw voorstel op tafel legde. Een paar maanden terug kon alles niet snel genoeg gaan omdat Infrabel zou gedreigd hebben de herinrichting van het dorp en een aantal omgevingswerken niet meer te zijnen laste te nemen. Plots is er geen haast meer bij. Achter de schermen wordt volgens burgemeester Cornelis (onafhankelijke) met alle betrokken partijen intensief overleg gepleegd dat moet leiden tot een nieuw voorstel. Schepen Verhaege beloofde dat dit voorstel op de agenda van de gemeenteraad van november zou komen. Dit lijkt mij quasi onmogelijk gezien de moeilijkheidsgraad van het dossier en de sterk uiteenlopende standpunten. Ik vermoed dat men eerder uitgaat van het scenario dat een oplossing van hogerhand (AWV, Vlaams Gewest, Infrabel, ...) zal opgelegd worden.

Mijn 1ste mondelinge vraag had betrekking over de geplande windmolens. Momenteel is er een bouwvergunning uitgereikt voor 7 windmolens langs de E40 (6 op grondgebied Nevele en 1 op grondgebied Aalter). Het College van Burgemeester en Schepenen moet zich hier nu over beraden, maar steunt het dossier van Electrabel en staat dus afwijzend t.o.v. andere dossier (o.a. Electrawinds en Storm). Voor de rest wordt er nog altijd heel schimmig gedaan over dit dossier (vermoedelijk vanwege het feit dat er mogelijk een windmolen op grond van de oud-burgemeester zou komen). De afstand tot de meest dichtbijzijnde woning zou 254 m. bedragen. Volgens schepen Verhaege (onafhankelijke) is er geen enkel probleem met mogelijke geluidsoverlast. Hij zegt de komst van windturbines langsheen de E40 volmondig te steunen. Vreemd dat hij dan zo gekant is tegen de aanvraag van de NV Storm om 2 windmolens in zijn eigen deelgemeente Merendree te plaatsen ...

Mijn 2de mondelinge vraag over de mogelijke verkoop van het Algemeen Provinciebedrijf Provinciaal Zorgcentrum Lemberge aan een privé-ondernemer leverde verrassend 2 verschillende antwoorden op. Schepen Van Oost (Nieuw Nevele) stelde geen weet te hebben van dit project en hield voet bij stuk. Fractieleider Eric Van Huffel van Nieuw Nevele antwoordde met even grote stelligheid dat men inderdaad op zoek is naar een privé-overnemer en dat er momenteel 2 gegadigden zijn. Dit dossier zou zelfs in een beslissende fase zitten en de gemeente Nevele zou in dat geval met ingang van 1 januari 2012 van alle verdere financiële verplichtingen ontslagen zijn.

Mijn 3de mondelinge vraag handelde over de onteigende huizen langsheen de spoorweg in Hansbeke. Een aantal huizen staan intussen leeg en bieden een sterk verwaarloosde aanblik. Misschien is het aangewezen deze huizen zo snel mogelijk te laten slopen. Bovendien nodigen de (voor)tuinen uit tot sluikstorten en tiert het onkruid welig. Zo is het bijna onmogelijk om het voetpad in het eerste stuk van de Reibroekstraat nog te gebruiken. Uit het gemompel van schepen Verhaege (onafhankelijke) meende ik te kunnen afleiden dat hier binnenkort iets aan gedaan zal worden.

In mijn 4de mondelinge vraag had ik het over de belasting op het plaatsen van terrassen. Uit het antwoord op mijn schriftelijke vraag bleek dat deze belasting nauwelijks 864,00 euro oplevert en dat het gaat om 7 dossiers. Ik vroeg of het niet aangewezen was deze (pest)belasting af te schaffen omdat het opstellen van de dossiers en het innen van de gelden meer kost dan ze opbrengt. Vrij verrassend sloot Raf Standaert (onafhankelijke) zich bij mijn vraag aan, zeker toen ik zei dat dit een eis van UNIZO was ... Hij was wel straal vergeten dat hij deze belasting eertijds mee goedgekeurd heeft. Schepen van Financiën Ilbert Vervaeke (Nieuw Nevele) antwoordde dat een terras een inname van openbaar domein is en dat iedereen hiervoor moet betalen (kermiskramen, marktkramen, afvalcontainers, ...). Iedereen gelijk voor de wet. Afgaande op de geringe opbrengst van nog een aantal andere belastingen, zouden deze dan ook afgeschaft moeten worden. Deze discussie krijgt ongetwijfeld nog een vervolg.

Om te besluiten had ik het nog over de vaudeville rond de vervanging van een kapotte tribunestoel in het auditorium "De Klaproos" te Landegem. Schepen Verhaege (onafhankelijke) en schepen Vervaeke (Nieuw Nevele) verwezen hiervoor naar de administratie (de Rekendienst) die vasthoudt aan de zeer strikte naleving van de vigerende procedure (eerst een goedgekeurde bestelbon en dan pas de aankoop). Het is duidelijk dat er in bepaalde dringende gevallen wel degelijk kan afgeweken worden van deze procedure zonder daarom in de onwettelijkheid te vervallen. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand en een beetje goede wil.

Dossier windturbines op grondgebied Nevele (schepen Hugo Verhaege - Milieu en Ruimtelijke Ordening).

Motivering.

De huidige toestand rond de mogelijke bouw van een aantal windturbines op Groot-Nevels grondgebied is op zijn zachtst gezegd heel verwarrend te noemen.

De toestand zag er in 2010 als volgt uit:

• Een goedgekeurde milieuvergunning voor 6 windmolens van Electrabel en 2 windmolens van Storm (alle grondgebied Hansbeke).
• Een afgekeurde milieuvergunning voor 2 windmolens van Electrawinds (grondgebied Merendree) en 2 van Storm (grondgebied Landegem langsheen het E40-kanaal).
• Ruimtelijke Ordening weigerde alle aanvragen maar Electrabel en de gemeente Nevele tekenden beroep aan. Het is alleen niet duidelijk of het hier gaat om 5 dan wel 6 windmolens op het grondgebied Hansbeke.

Ook in 2011 werden een aantal nieuwe projecten ingediend:

• Electrabel: aanvraag voor 8 windmolens (7 op het grondgebied Groot-Nevele, 1 op het grondgebied Aalter). De gemeente Aalter gaf een negatief advies voor de windmolen op hun grondgebied. Er is nog geen nieuws vanwege milieu en ruimtelijke ordening voor de andere 7 windmolens.
• Storm: aanvraag voor 7 windmolens. Ruimtelijke Ordening gaf een negatief advies. Van Milieu is er nog geen nieuws.
• Alle locaties zijn nagenoeg dezelfde als die in de reeds eerder ingediende dossiers. De 7 windmolens van Storm zijn een gedeeltelijke overname van de vorige 4. De windmolens van Electrabel zijn de vorige 6 + 2 nieuwe locaties. Electrabel schuift wel iets op richting kanaal (grondgebied Landegem).

Nog over de “fameuze 5 windmolens”:

• Electrabel ging in beroep tegen de beslissing van de gewestelijke stedenbouwkundige ambtenaar van het Agentschap Ruimte en Erfgoed, afdeling Oost-Vlaanderen bij de “Raad voor Vergunningsbetwistingen” (RVVB, zaak 2009/0016/A/2/0007).
• De gemeente Nevele vroeg aangetekend om te mogen tussenkomen in deze zaak (brief CBS van 14/01/2010).
• De eerste zitting had plaats op 30/03/2010. De gemeente Nevele was uitgenodigd maar er kwam vreemd genoeg niemand opdagen.
• Er viel een tussenarrest A/2010/0003 op 06/04/2010. Dit is het laatste bekende feit in deze procedure. Verdere informatie is er niet te vinden!

Uit de meting van SGS (Société Générale de Surveillance) in februari 2010 (het resultaat werd toegevoegd aan de aanvraag van Electrabel voor de 7 + 1 windmolens) blijkt dat de milieukwaliteitsnorm voor lawaai nu al en in alle omstandigheden (overdag, ’s avonds, in de week en in het weekeinde) significant wordt overschreden. Deze lawaaimetingen werden uitgevoerd op plaatsen die corresponderen met de mogelijke inplanting van de 5 vroeger reeds goedgekeurde windturbines. Nieuwe lawaaibronnen toevoegen is dus zeker onverantwoord. Bij de aanvraag van Electrabel voor de 5 windturbines waren de gegevens die in de nieuwe aanvraag voor de 7 + 1 windmolens opduiken, nog niet beschikbaar omdat de metingen pas later plaats vonden. In de eerste aanvraag werden trouwens alle argumenten tegen de mogelijke geluidshinder van tafel geveegd (zie bezwaarschriften bewoners). In feite zou de ganse procedure voor de (eerste) aanvraag van Electrabel voor de plaatsing van 5 windmolens moeten overgedaan worden, dus met inachtneming van de meetresultaten van SGS.

Ik citeer hier ook nog cardioloog Marc Goethals die in een artikel van de “Artsenkrant” stelt: “De geluidshinder, veroorzaakt door windturbines, is een belangrijke cardiovasculaire risicofactor”.

Bovendien is intussen gebleken dat de afstand van de windmolen tot de dichtst bijzijnde bewoning van 250 m. geen vaststaand feit zou zijn (dus geen wet of decreet). Nu zou 100 m. blijkbaar al volstaan … Nederland adviseert 350 m., ook vanwege de weggeslingerde ijspegels in de winter. Ik heb intussen in verband hiermee een parlementaire vraag aan de bevoegde minister Joke Schauvliege laten stellen, maar ik ontving tot op heden nog geen antwoord.

Vragen.

• Wie zal er uiteindelijk de keuze maken tussen deze beide projecten (dus tussen “Electrabel” en “Storm”?
• Welke advocaat vertegenwoordigt de gemeente in deze zaak (naam + adres)? Is dit dezelfde advocaat die Electrabel vertegenwoordigt?
• Waarom valt de gemeente in deze zaak de ambtenaar aan?
• Waarom vraagt de gemeente om te mogen tussenkomen en vaardigt het gemeentebestuur vervolgens niemand af?
• Hoeveel heeft dit alles tot nu toe aan de gemeente gekost (o.a. het opstellen van de nota)?
• Wat is de huidige stand van zaken?
• De gemeente heeft het voortdurend over 5 windmolens. Maar volgens het verzamelplan van de gemeente is er beroep aangetekend voor 6 windmolens.Wat is nu het juiste cijfer?
• Wat is het standpunt van het College van Burgemeester en Schepenen m.b.t. deze nieuwe informatie over de factor “lawaaihinder”?

 

Algemeen Provinciebedrijf Provinciaal Zorgcentrum Lemberge (schepen José Van Oost, Sociale Zaken).

Motivering.

Lemberge werd in 1923 opgericht als een sanatorium voor ongeneeslijke zieken (vooral tbc-lijders). Het zorgcentrum evolueerde geleidelijk naar de huidige situatie: een instelling voor valide en mindervalide personen met een belangrijke afdeling voor dementerenden en een uitgebreide Rust- en Verzorgings-afdeling (RVT). Bij de oprichting had de provincie Oost Vlaanderen 1/6de van de aandelen. De andere aandelen waren oorspronkelijk  in handen van 72 Oost-Vlaamse gemeenten en OCMW’s.

De instelling was nooit winstgevend en steeds meer vennoten zijn niet langer bereid de verliezen te blijven dragen. Lemberge was in 1998 virtueel failliet maar overleefde dankzij de inbreng van de provincie Oost-Vlaanderen en een aantal gemeenten waaronder Nevele. Door een beter management en ook door het uitstellen van noodzakelijke investeringen, zijn de verliezen intussen wel aanzienlijk verminderd. Toch bedragen ze nog jaarlijks tussen de 600.000 en 1.000.000 euro. Zowel de personeelsleden als de residenten komen hoofdzakelijk uit Merelbeke, Melle en Oosterzele. De andere besturen kunnen dan ook steeds moeilijker het nut van deze betalingen aan de eigen bevolking verkopen.

Blijkbaar zijn nu ook binnen de deputatie stemmen opgegaan om te zoeken naar een privé-overnemer voor het Provinciaal Zorgcentrum Lemberge. Dit bleek uit de synergiestudie die door het APB en de gemeente Merelbeke besteld werd. Het staat buiten kijf dat het beheer van een zorginstelling niet behoort tot de kerntaken van een provincie.

Naar ik deze week vernomen heb, zou nu ook het Universitair Ziekenhuis van Gent zich teruggetrokken hebben.

Vragen.

• Wat zijn de financiële en andere gevolgen voor de gemeente Nevele?
• Wat is de huidige stand van zaken rond een mogelijke overname door een privé-instelling?

 

Onteigende huizen langsheen de spoorweg te Hansbeke (schepen Hugo Verhaege - Milieu en Ruimtelijke Ordening).

Motivering.

Een aantal huizen langsheen de spoorweg te Hansbeke werden onteigend als gevolg van de aanleg van een 3^de en 4^de spoor. Sommige huizen staan nu leeg, andere worden blijkbaar nog steeds verhuurd door de NMBS. Al deze huizen hebben een gemeenschappelijk kenmerk: ze staan er allemaal zeer verwaarloosd bij en bieden vaak een slordige, ja zelfs smerige aanblik. Bovendien trekken ze op die manier ongedierte aan en verworden de tuinen tot sluikstorten.

Vragen.

• Kan het gemeentebestuur er bij de NMBS niet op aandringen dat de niet—bewoonde huizen zo snel mogelijk gesloopt worden?
• Kan het gemeentebestuur er niet voor zorgen dat minstens de voetpaden vrij van vuilnis en onkruid blijven?

 

Nevele Lemberge blok aan been Het Provinciaal Zorgcentrum Lemberge in Merelbeke is een blok aan het been van het gemeentebestuur. Uit een vraag van Olaf Evrard (VB) blijkt dat er geen enkele Nevelaar aan de slag is. Er verblijven ook geen inwoners van de gemeente. Toch kost het centrum de Nevelse gemeentekas ruim 16.000 euro. Nevele kan ten vroegste in 2018 uit het Provinciaal Zorgcentrum stappen. (GRG) © 2009 De Persgroep Publishing

Publicatie: Het Laatste Nieuws / Gent-Wetteren-LochristiGent-Eeklo-Deinze Publicatiedatum: 6 november 2009 Auteur: Regniers Gaetan

Lemberge

Het nieuws uit Nevele nieuwsblad.be/Nevele - Nevele@nieuwsblad.be

30/10/2007 LEMBERGE NEVELE - Het gemeentebestuur is vennoot van het Provinciaal Zorgcentrum Lemberge. Omdat er vrijwel niemand is tewerkgesteld uit Nevele en er ook geen mensen uit de gemeente zijn opgenomen, wordt overwogen om - wegens de zware financiële last - uit de vennootschap te stappen. Dit kan pas in 2019. (osw)

Ook hier wordt niet vermeld dat ondergetekende deze vraag heeft gesteld!