Mijn bijdrage haalde dan toch de Knack!!!

http://www.knack.be/nieuws/dossiers/gemeenteraadsverkiezingen/de-strijd-om-de-gemeente-2012/olaf-evrard-vlaams-belang-nevele/article-4000046228138.htm

Olaf Evrard (Vlaams Belang) - Nevele

zaterdag 18 februari 2012 om 14u16

Knack.be trapt de campagne voor de gemeenteraadsverkiezingen op 14 oktober 2012 af en stelt drie vragen aan elke politicus die de strijd aangaat: Wat is de inzet van de verkiezingen? Wie wint en wie verliest? Wat speelt in uw gemeente?

<<...>>

Er zijn een aantal zaken die spelen. Het Vlaams Belang wil uiteraard vertegenwoordigd blijven in de gemeenteraad en uitgroeien tot een meerkoppige fractie. Iedereen is het er over eens dat het lokale Vlaams Belang zich als kleinste fractie uiterst actief getoond heeft en duidelijk gewogen heeft op bepaalde dossiers.

Deze gemeenteraadsverkiezingen kondigen zich aan als 'kanseliersverkiezingen': verkiezingen voor of tegen huidig burgemeester Johan Cornelis. De huidige meerderheid van Nieuw Nevele en CD&V is gebroken. Burgemeester Cornelis (CD&V) en schepen Verhaege (NV-A) stapten uit de grootste partij Nieuw Nevele.Zij verklaarden zich toen al akkoord om in 2013 samen in zee te gaan, weliswaar met aparte lijsten. Vraag is of beide partijen samen voldoende zetels zullen halen voor een stabiele meerderheid.

De Nevelse politiek wordt immers al jaren gekenmerkt door politieke overloperij. En wie zal hen in dat geval 'depanneren'. Beide partijen lonken naar de SP.A. Ook Nevele zal uitgesproken rechts stemmen maar ook hier zal de SP.A flink wat in de pap te brokken hebben. Nevele kan zich nu al opmaken voor een belastingverhoging (personenbelasting + onroerende voorheffing). Het is dus afwachten of Nieuw Nevele de grootste partij blijft en aldus het initiatief kan nemen. In dat geval is in Nevele veel mogelijk, zeker omdat er 6 partijen in het strijdperk treden (Nieuw Nevele, CD&V, SP.A, Open VLD, Vlaams Belang en nieuwkomer N-VA).

Wie worden de winnaars, wie de verliezers?

Wie de winnaars en de verliezers zullen zijn, zal pas op 14 oktober duidelijk worden. Er zijn natuurlijk de ‘verwachte’ winnaars en verliezers. N-VA komt voor de eerste keer op en kan niet anders dan stemmen winnen. Dat zal misschien voor een stuk ten koste gaan van het Vlaams Belang, maar zeker ook van de CD&V en van Nieuw Nevele.

De vraag is niet of de N-VA zal scoren, maar wel hoe sterk. Wat is het effect van het aantrekken van opportunisten en overlopers? De uitslagen van de nationale verkiezingen kan je niet extrapoleren naar de gemeenteraadsverkiezingen. En wat met de SP.A en de Open VLD? De enige quasi zekerheid is dat alle partijen die opkomen, vertegenwoordigd zullen zijn in de raad. Maar er is geen enkele garantie dat de winnaar van 14 oktober ook na 14 oktober de hoofdrol zal kunnen spelen.

Wat is van belang in uw gemeente?

De kern van ons betoog is dienstverlening. Vooreerst wordt de werking van de politie door een groot deel van de bevolking afgekeurd.

Blauw is tot ergernis van de inwoners afwezig in het straatbeeld. De Nevelenaars hebben zo ongeveer hun bekomst van megalomane projecten: In de vorige legislaturen werden een aantal dorpscentra aangepakt, maar dit heeft enkel geleid tot het verlies van parkeerplaatsen (Nevele, Merendree). De realisatie van de beloofde sportieve infrastructuur is uitgedraaid op een nooit ongeziene debacle: er werd helemaal niets verwezenlijkt!

Daarnaast wachten we nog vruchteloos op de “update” van het Gemeentelijk Structuurplan, de rioleringen in Vosselare en Poesele, het fietspad in de Renaat De Rudderstraat, de renovatie van de sporthal in Landegem en de bouw van een tweede sporthal in Nevele, het foyer aan de bibliotheek en het sanitair blok aan de Landegemse sporthal, de omleidingsweg “Ter mote”, het gebouw voor de Technische Dienst.

In de Nevelse gemeentekas zit 9.000.000 euro en Nevele heeft nauwelijks leningslasten. Da’s best een fraai resultaat. Maar Nevele is geen spaarkas ! De welgevulde schapraai is eerder het gevolg van een legislatuur die in de eerste plaats gekenmerkt werd door persoonlijke vetes, grenzeloos immobilisme en een totaal gebrek aan visie en daadkracht! (Belga/SD)

Olaf Evrard is afdelingsvoorzitter van het Vlaams Belang en gemeenteraadslid in Nevele

Ook "De Streekkrant" van 15.02.2012 heeft aandacht voor mijn initiatieven. Er staan 2 artikels op pagina 4, namelijk:  

• mijn klacht bij Deontologische Commissie
• het antwoord van minister Magnette op een vraag van kamerlid Tanguy Veys (na een voorzet van mij) over de eventuele ringweg in Hansbeke 

Gewoon deze link aanklikken: http://makr.roularta.be/3DI/DSDW/index.jsp?editie=5140.

Klaproos breidt uit

• LANDEGEM - De gemeente trekt 550.000 euro uit voor de uitbreiding van de bibliotheek en het auditorium De Klaproos met een foyer en de klimatisatieregeling. Gemeenteraadslid Olaf Evrard (VB) is daarover verbaasd. 'Het gebouw is toch nog niet zo oud en kostte destijds 1miljoen euro.' (osw)
  
  

'Burgemeester en schepen gingen boekje te buiten'

NEVELE - Olaf Evrard (Vlaams Belang) vraagt de bijeenroeping van de Deontologische Commissie van de gemeenteraad van Nevele. Aanleiding is een interview in het huis-aan-huisblad Taptoe waarin een interview is verschenen met burgemeester Johan Cornelis (CD&V) en schepen Hugo Verhaege (N-VA). In het artikel bespreken ze de Nevelse politiek. Maar volgens Evrard gaan de twee in het artikel hun boekje te buiten. 'In dit artikel antwoorden burgemeester Cornelis en schepen Verhaege op vragen die expliciet verwijzen naar specifieke feiten of gebeurtenissen die enkel gekend kunnen zijn door de leden van het schepencollege.' (osw)

OLAF EVRARD (VB) WIL DEONTOLOGISCHE COMMISSIE INSCHAKELEN

Er is - andermaal - opschudding in politiek Nevele rond een aantal uitspraken, dit keer van burgemeester Johan Cornelis (CD&V) en schepen Hugo Verhaege (N-VA). In een lokaal advertentieblaadje klappen ze uit de biecht over de gang van zaken binnen de Nevelse politiek: scheldpartijen, dronkenschap, 'plat dienstbetoon'. Aanleiding voor Olaf Evrard (VB) om de deontologische commissie van de gemeenteraad in te schakelen. Dat zou een primeur zijn, zelfs voor Nevele.

De bal ging aan het rollen nadat eerder deze week een artikel verscheen in het huis-aan-huisblad Taptoe. Burgemeester Johan Cornelis en schepen Hugo Verhaege bijten in een interview flink van zich af en klappen uit de biecht. Zo leren we dat eerste schepen José Van Oost (Nieuw Nevele) een vrouwelijke collega-schepen zou uitgescholden hebben voor 'vals tsjevenwijf'. "Ik heb de collega in kwestie (Van Oost, nvdr) officieel ter orde geroepen", zegt Cornelis in het artikel. "Als dit soort strapatsen zich herhaalt, dan kan hij zich aan een procedure verwachten." Dezelfde Van Oost zou bij de begrotingsbesprekingen ook gewoon zijn kat gestuurd hebben. Cornelis en Verhaege beschuldigen hun collega's er ook van er een 'oude politieke cultuur' op na te houden. "Een burger die een schepen aanspreekt, die op zijn beurt het putje op het privéterrein van die burger wil laten vullen door personeel van de technische dienst: dit soort toestanden gebeurt nog altijd", klinkt het.

Afrekening

Voor oppositieraadslid Olaf Evrard (Vlaams Belang) is de maat vol. Hij wil dat de deontologische commissie van de gemeenteraad zich over de zaak buigt. Het zou de eerste keer zijn dat die commissie vergadert. "Dit is een politieke én persoonlijke afrekening als gevolg van opgekropte frustratie", taxeert Evrard de uitspraken. De Vlaams Belanger valt niet zozeer over de ontluisterende inhoud van het vraaggesprek, wél over het feit dat er informatie is verspreid over de debatten tijdens het schepencollege en dat zou indruisen tegen de regels. José Van Oost - de kop van jut in het artikel - heeft geen probleem met het beeld dat van hem wordt opgehangen. "Ach ja, men vertelt zoveel. Zolang er maar over je geschreven wordt, hier lig ik echt niet van wakker. Deontologische commissie? Verkiezingskoorts, meer niet." Of de beweringen kloppen, komen we niet te weten. "Daar zeg ik niks over", klinkt het kort. Burgemeester Cornelis heeft naar eigen zeggen geen schrik van de deontologische commissie die hem boven het hoofd hangt. "Ik zie het probleem niet. Als ik dat zou willen, had ik al lang zo'n commissie kunnen samenroepen. Een gemeenteraadslid dat de Hitlergroet brengt, dat is zelfs strafbaar!" Piet De Baets, uitgever van Taptoe én de auteur van het beruchte artikel, ligt al helemaal niet wakker van de commissie. Integendeel, de Merendreenaar wrijft zich in de handen. "Taptoe verschijnt voor het eerst in Merendree en is meteen spraakmakend. Dit is onbetaalbare publiciteit."

Op mijn verzoek stelde volksvertegenwoordiger Tanguy Veys een vraag m.b.t. de problematiek van de sluiting van de Hansbeekse overweg en de rol van Infrabel en Tucrail aan minister Magnette. De minister beantwoordde de vraag al dinsdag in de betreffende commisie. U kon dit antwoord hier al lezen.

Nu zal ook Vlaams parlementslid Johan Deckmyn op mijn verzoek de volgende schriftelijke vraag indienen bij minister Crevits, bevoegd voor AWV (Agentschap voor Wegen en Verkeer) over de specifieke rol van AWV in dit dossier. Ik hoop jullie zo snel mogelijk te kunnen berichten over haar antwoord.

Schriftelijke vraag van de heer Johan Deckmyn, Vlaams volksvertegenwoordiger,

aan mevrouw Crevits, Vlaams minister van Openbare Werken en mobiliteit m.b.t. de mogelijke ringweg Hansbeke als gevolg van de aanleg van een derde en vierde treinspoor tussen Gent en Brugge.

De aanleg van een derde en vierde treinspoor tussen Gent en Brugge betekent het einde van de overweg in Hansbekedorp (Nevele). Infrabel zou de werken op 1 augustus 2012 aanvatten. Voor de plannen wordt beroep gedaan op de diensten van Tucrail.  Om de gevolgen van deze werken op te vangen en het zwaar verkeer uit de dorpskern te bannen, werd in de gemeenteraad van Nevele eerder gediscussieerd over de aanleg van een volledige of van een “halve” ringweg. De gouverneur schorste later het gemeenteraadsbesluit waarin uiteindelijk gekozen werd voor een “halve” ringweg. Het gemeentebestuur besloot niet in beroep te gaan waardoor het raadsbesluit geacht werd nooit te hebben bestaan.. 

Om meer duidelijkheid te hebben op de huidige visie, plannen en stand van zaken werden Infrabel en AWV door het gemeentebestuur van Nevele uitgenodigd om toelichting te komen geven op een gemeenteraadscommissie. Zowel Infrabel als  AWV verklaarden echter liever niet te willen ingaan op deze uitnodiging.

Vandaar volgende vragen:

·        Op welke wegen/plaatsen zullen in Hansbeke de twee tunnels (1 tunnel voor fietsers en voetgangers ter vervanging van de huidige overweg en 1 tunnel voor gemotoriseerd vervoer) aangesloten worden?

·        Gaat AWV bij zijn plannen nog steeds uit van een volledige rondweg?

·        Was is de planning van AWV omtrent de mogelijke aanleg van een al dan niet volledige ringweg te Hansbeke?

·        Waarom weigert AWV om in te gaan op de vraag van het gemeentebestuur van Nevele om op een gemeenteraadscommissie meer toelichting te geven bij de visie en de planning van de werken ter hoogte van Hansbeke?

Johan Deckmyn

Vlaams volksvertegenwoordiger

10 februari 2012