We hebben de grootste waterellende schijnbaar (en hopelijk) achter de rug. Ik stel tot mijn immense opluchting vast dat Nevele grotendeels gespaard is gebleven. Enkel in de Bosstraat dreigde eventjes een huis onder te lopen, maar de lokale brandweer was tijdig ter plaatse en nam passende maatregelen die verder onheil voorkwamen.

Gisteren maakten wij van de drogere weersomstandigheden gebruik om een wandeling te maken in onze onmiddellijke buurt (Reibroekstraat, Nieuwe Tuinstraat, Driesstraat, Dalestraat, Boerestraat, Cromekestraat, Karmenhoek, Reibroekstraat). Het viel mij wel op dat de meeste grachten volgelopen waren, vaak tot op het niveau van de straat. Meestal als gevolg van het feit dat de grachten niet of onvoldoende onderhouden worden. Ik wil hier zeker niet onmiddellijk met een beschuldigende vinger naar de gemeentelijke overheid wijzen. De aangelanden dragen immers recht evenredige verantwoordelijkheid en verzuimen al te vaak om deze op te nemen. Opvallend ook dat een flink aantal grachten die palen aan de talrijke (maïs)akkers gewoon dichtgereden zijn. Op het eerste zicht steken er bovendien geen afvoerbuizen onder.

Jammer genoeg worden er meestal pas maatregelen genomen als het water letterlijk tot aan de lippen staat. Het spreekt voor zich dat er veel meer pro-actief en preventief moet gewerkt worden. En dit is een objectief gedeelde verantwoordelijkheid. De gemeente moet haar taken uitvoeren maar moet er tevens op toezien dat ook de burger dit doet. Een regelmatige en uitgebreide controle van de grachten én de af- en aanvoerbuizen lijkt mij in deze landelijke en waterrijke gemeente dan ook geen overbodige luxe te zijn! Gewoon doen!

En ook de nieuwe tunnel onder de Palestraat stond al meteen onder water. Er stond wel als waarschuwing een veelzeggend verkeersbord met de melding: Opgelet, slipgevaar ...

Gelieve hieronder mijn (uitgebreide) mondelinge vraag voor de gemeenteraad van dinsadag 6 juli 2010 te willen vinden. Ik heb aan de gemeentesecretaris gevraagd om deze mondelinge vraag om te zetten in een schriftelijke vraag, indien ik dinsdag om medische redenen niet aanwezig zou kunnen zijn op de gemeenteraad.

Problematiek Nevelse voetbalclubs (schepen Lambrecht, Sport en schepen Vervaeke,  Financiën).

Motivering.

Onlangs leek eindelijk een historisch akkoord in de maak tussen de 3 Nevelse voetbalverenigingen S.K. Nevele, L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke. De gemeente zou deze grote Nevelse fusieclub (zoals al meermaals beloofd in deze vergadering) een volledig nieuwe en degelijke gemeentelijke infrastructuur ter beschikking stellen. Er werd geopteerd voor een centrale  locatie binnen een straal van 5 km van elke kerktoren (aan de hoek van de Palestraat en de Rostraat te Hansbeke). In laatste instantie (7 juni 2010) haakte SK Nevele dan toch af. Het wou enkel fusioneren als op hun terreinen in Nevele (Vaart Rechts) zou gespeeld worden. L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke lijken tot op heden wel het gezond verstand te laten zegevieren en zijn van plan om hun fusieplannen door te zetten.

De gemeente Nevele stond bij mijn weten altijd al achter de fusiegedachte, in de eerste plaats in functie en in het belang van de jeugdspelers.

Vragen.

• Waarom neemt het College van Burgemeester en Schepenen haar verantwoordelijkheid niet op door de 3 betreffende ploegen tot één grote fusie te dwingen?
• Waarom blijft men halsstarrig vasthouden aan een aparte voetbalclub in Nevele? Ondanks de lopende gesprekken maakte de gemeente intussen al ongeveer 25.000 euro kosten aan het terrein. Er waren nochtans voldoende elementen voorhanden om dit niet te doen. De terreinen aan Vaart Rechts zijn eerst en vooral drassig. Bovendien beschikt S.K. Nevele over nauwelijks 25 jeugdspelers (12,28% van het totaal aantal jeugdspelers van de 3 voetbalploegen samen). L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke werken bovendien al jaren samen op het vlak van de jeugdwerking (samen 171 jeugspelers). Ik dacht nochtans dat het argument van de jeugdsport het zwaarst moest en zou doorwegen in dit dossier. Gelet op het geringe aantal jeugdspelers van S.K. Nevele is een gemeentelijke investering van dergelijke orde uitermate onverantwoord. Bovendien loopt de gemeente nu het risico dat de budgetten voor 2 projecten ontsporen.
• De gemeente Nevele schreef voor de Nevelse voetbalploegen 300.000 euro in op het Budget 2010 en 300.000 euro op het Budget 2011. Wij vernemen nu plots dat het College van Burgemeester en Schepenen aan S.K. Nevele alleen niet minder dan 500.000 euro toewijst: 300.000 euro in 2010 en 200.000 euro in 2011. Dit bovenop de 25.000 euro kosten die dit jaar al op de terreinen van S.K. Nevele werden uitgevoerd en door de gemeente rechtstreeks of onrechtstreeks werden betaald. Er werd ook beslist dat het volledige bedrag nog dit jaar zal uitgekeerd worden indien er een officiële overheidsopdracht wordt gepubliceerd voor het bouwen van een nieuwe kantine en nieuwe kleedkamers. De 200.000 euro zou dan in een eerstvolgende budgetwijziging voorzien worden. Het College engageert zich ook tot het betalen van een gelijke toelage als die aan S.K. Nevele aan de andere twee andere voetbalclubs, zijnde L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke.  Het is duidelijk dat dit ten koste zal gaan van andere projecten. Dewelke?
• Er blijkt nu ook dat S.K. Nevele al een overeenkomst had afgesloten met een firma onder voorbehoud van het krijgen van een bouwvergunning en financiering door de gemeente Nevele. Uiteraard was dit niet in overeenstemming met de vigerende wetgeving op de overheidsopdrachten. Hoe kon dit gebeuren zonder medeweten van het College van Burgemeester en Schepenen?
• Rechtstreeks gevolg is dat deze overeenkomst tussen S.K. Nevele en de betrokken firma dient verbroken te worden. In hoeverre was deze overeenkomst al bindend? Of ging het om een fictieve overeenkomst om de druk op het College van Burgemeester en Schepenen op te drijven?
• Deze firma kan in principe ook niet meer meedingen naar de gunning van de nieuwe opdracht wegens voorkennis. Hoe zal deze firma op dit gegeven reageren?
• We spreken hier over gigantische bedragen. Ik heb hier al 3,5 jaar niets anders gehoord dat er zuinig moet omgesprongen worden met de financiële middelen. Waar haalt de gemeente plots al dit geld vandaan om niet minder dan anderhalf miljoen euro te investeren in het voetbal? Wat denkt het College van Burgemeester en Schepenen  dat de reactie zal zijn van de andere sportverenigingen?
• Binnen welke termijn zal het fusieproject van L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke gerealiseerd zijn?
• Zit de prijs voor de verwerving van de gronden van het  eventuele fusieproject van L.S. Merendree en V.V.E. Hansbeke vervat in de toelage die beide clubs zouden ontvangen?

Afschaffing overweg niet duidelijk aangegeven in Palestraat

Gesloten overweg

• zaterdag 27 maart 2010
• auteur: osw

1.    Groene borden ‘Meetjesland, maak het mee’ (schepen Van Lerberghe – Toerisme).

Motivering.

Vlaanderen is verworden tot een oerwoud van verkeersborden. Naar schatting staan er tussen de 3 en de 5 miljoen borden neergeplant in het Vlaamse landschap. Heel wat van die borden zijn overbodig, om niet te zeggen nutteloos. Ook Nevele ontsnapt niet aan deze tendens. Nu vernemen we dat Streekplatform Meetjesland 60 uniforme welkomsborden zal plaatsen in diverse gemeenten om de naambekendheid van het Meetjesland te vergroten. De groene kleur moet de groene omgeving beklemtonen.

Vragen.

• Groene verkeersborden plaatsen in een woud van verkeersborden om de groene omgeving te beklemtonen. Is dit wel een zinvolle actie? Wat is de meerwaarde?
• Waar zullen deze borden in Nevele geplaatst worden?
• Zou het gemeentebestuur niet eerder moeten uitgaan van een beleid dat gericht is op het verminderen van het aantal (verkeers)borden?

2.    Projectvereniging Noord-Zuidraad Lowazone (schepen Van Lerberghe – Ontwikkelingssamenwerking).

Motivering.

De 4 gemeenten van de Lowazone zouden gemeenschappelijk een Noord-Zuidambtenaar aanwerven.  De Zomergemse gemeenteraad heeft echter de statuten van de projectvereniging van de Noord-Zuidraad weggestemd. Daarop heeft de gemeente Lovendegem het punt van de agenda van de gemeenteraad afgevoerd.

De gemeenteraad van Waarschoot heeft de projectvereniging en de Noord-Zuidraad wel goedgekeurd om “een voorbeeld te stellen naar de andere gemeenten”. De statuten van de projectvereniging werden wel aangepast zodat 01.06.2010 nu de startdatum is. De maatschappelijke zetel blijft in Zomergem, ook al doet deze gemeente niet (meer) mee!

Vraag.

• Is er een specifieke reden waarom dit punt nog niet op de agenda van de Nevelse gemeenteraadwerd geplaatst?
• Wat is de stand van zaken in dit dossier?

3.    Gemeentelijk Informatiemagazine (schepen Van Lerberghe – Communicatie).

Motivering.

In het Gemeentelijk Informatiemagazine nr. 2 (februari 2010) lazen we op pagina 9 een oproep van de sociaal-culturele vereniging Curieus Nevele naar jongeren toe in het kader van een artistiek en journalistiek project (dat intussen al deels achterhaald blijkt).

De gemeente biedt hierbij een publiek forum aan een socio-culturele vereniging die (en ik citeer hier letterlijk een tekst van de webstek van Curieus) “historisch gegroeid is vanuit en ingebed is in de socialistische beweging”. Deze vereniging is trouwens gevestigd in de kantoren van de sp.a in de Speldenstraat 1-5 te 9000 Gent.

Vragen.

• Mogen wij in het kader van het gelijkheidsprincipe uitgaan van het gegeven dat alle socio-culturele verenigingen,van welke politieke of filosofische strekking of gezindheid dan ook gebruik kunnen maken van het Gemeentelijk Informatiemagazine om publiciteit te voeren voor hun activiteiten?
• Welke zijn de criteria waaraan moeten voldaan worden?

4.    Staatssecretaris deelt 1.000 fluohesjes uit (schepen Lambrecht – Onderwijs).

Motivering.

Via de pers vernamen we dat staatssecretaris voor Mobiliteit Etienne Schouppe en Cindy Franssen (volgens één krant senator, volgens een andere Vlaams parlementslid van de CD&V, ze is wel degelijk Vlaams parlementslid) de leerlingen van de lagere scholen te Nevele 1.000 fluohesjes bezorgd hebben. Schepen Lambrecht verklaarde dat het dragen van een hesje voor heel wat scholen een verplichting is.

Vragen.

• Om welke Nevelse scholen ging het hier?
• Wie schonk de fluohesjes?
• Wat is de rol van staatssecretaris Etienne Schouppe in dit verhaal?
• Wat is de rol van Vlaams parlementslid Cindy Franssen in dit verhaal?

5.    Verkeersbord Palestraat Hansbeke (schepen Vervaeke – Mobiliteit).

Motivering.

In het deel van de Palestraat dat naar de nieuwe voetgangers- en fietserstunnel leidt, is een verkeersbord geplaatst dat aangeeft dat de overweg afgesloten is. Dit hoog bord (zie bijgaande foto’s) werd vreemd genoeg nogal diep in de Palestraat zelf geplaatst. Heel wat vrachtwagens rijden (al dan niet GPS-gestuurd) eerst de Palestraat in en merken dan pas dat de overweg niet langer bestaat, met alle problemen vandien: de vrachtwagens moeten rechtsomkeer maken of moeten verder rijden langs de Donkerstraat die niet echt geschikt is voor dergelijk zwaar vervoer.

Vragen.

• Waarom wordt dit bord niet op de hoeken  van de Kleine Heirenthoek – Palestraat en Zandestraat – Palestraat geplaatst om de zichtbaarheid te verhogen?

1.    Fietsersstunnel Palestraat (schepen Ilbert Vervaeke – Mobiliteit).

Motivering.

Tijdens de sneeuw- en ijzelperiode liet Infrabel het gemeentebestuur weten dat de fietserstunnel aan de Palestraat om veiligheidsredenen afgesloten zou worden. Binnen een kort tijdsbestek zouden al een aantal gebruikers botbreuken hebben opgelopen. In de tunnel zou er immers niet gestrooid worden.

Vragen.

·         Is de tunnel al afgewerkt en officieel opgeleverd? Op de foto’s als bijlagen is te zien dat er nog geen verlichting is geïnstalleerd.

·         Is deze tunnel al officieel opengesteld voor de gebruikers?

·         Als de tunnel om veiligheidsredenen afgesloten moet worden, is het gebruikelijk dat dit gebeurt met een eenvoudig plastieken lint?

·         In het geval de tunnel wordt afgesloten, wie ziet er op toe dat diezelfde tunnel niet betreden wordt?

·         Wie is er respectievelijk verantwoordelijk voor het onderhoud van de tunnel en de veiligheid in de tunnel?

·        Waarom werd er tijdens de sneeuw- en ijzelperiode niet gestrooid in de tunnel?

·         Is het normaal dat een dergelijk geldverslindend project bij de eerste sneeuwval en ijzel al moet afgesloten worden?

2.    Windmolens langs de E40 (schepen Hugo Verhaege – Ruimtelijke Ordening).

Motivering.

De gemeente Aalter heeft recentelijk een aanvraag voor het plaatsen van 3 windmolens in de Cromekestraat langsheen de E40 geweigerd. Volgens het Aalterse schepencollege passen de betreffende windturbines niet in de omgeving. Het gaat om molens van 100 meter hoog en met een diameter van 92,50 meter. De gemeente Aalter argumenteert dat het gaat om landschappelijk waardevol agrarisch gebied (een deel is zelfs natuurgebied) en de windmolens maken de geplande beperkte uitbreiding van dat natuurgebied onmogelijk. Met die uitbreiding wil men een ecologische verbinding tot stand brengen tussen de delen ten noorden en ten zuiden van de E40. Bovendien zou de visuele impact van de windturbines op de omgeving negatief ervaren worden.

Vraag.

·         Is er overleg geweest tussen de gemeenten Nevele en Aalter met betrekking tot de problematiek van de verschillende windmolens?

·         Heeft het Nevelse College van Burgemeester en Schepenen intussen al advies uitgebracht over de aanvraag betreffende de plaatsing van één windmolen in de Karmenhoek te Hansbeke?

·         Is er al verder nieuws over de mogelijke en geplande plaatsing van 5 windmolens langsheen de E40?

3.    Voetpaden Hansbekedorp (burgemeester Johan Cornelis – Openbare Werken).

Motivering.

In december 2009 stelde ik een schriftelijke vraag over de verlichting en de signalisatie van de werken in Hansbekedorp die volgens mij (en heel wat mensen met mij) duidelijk onvoldoende waren. Spijtig genoeg hebben de feiten mij achteraf gelijk gegeven. Een oude dame is kort nadien in één van de putten gesukkeld en heeft daar meer dan een half uur gelegen alvorens men haar heeft opgemerkt. Ondanks dit jammerlijk voorval werd de signalisatie en de verlichting van de werf niet aangepast.

Het grootste deel van de putten werd tijdens de vorstperiode gevuld met stabilisé (een mengsel van zand en cement). Men heeft de betonklinkers zelfs deels verwarmd met een bunzenbrander teneinde de voetpaden te kunnen aanleggen. Ik heb vrijdag een plaatsbezoek gebracht. Twee arbeiders van de betreffende firma waren bezig met het (her)aanleggen van bepaalde stroken van het voetpad, maar ik zag aan hun gedragingen dat ze duidelijk niet goed wisten waar te beginnen en zeker niet waar te eindigen. Bepaalde heraangelegde stroken zijn na een paar dagen al oneffen. Ik kan dus nu al stellen dat er heel wat stroken van het voetpad in Hansbekedorp binnen een aantal weken of mùaanden zullen verzakken. Inderdaad sprak de Nederlandse toneelauteur Herman Heijermans de legendarische woorden “De vis wordt duur betaald”. Ik zeg u nu “De Hansbeekse kerstverlichting die nauwelijks 4 weken heeft gebrand, wordt zeer duur betaald”. 

Vragen.

·        Voor wat betreft deze werken, hoever reikt de verantwoordelijkheid

o   van Eandis?

o   van de door Eandis aangestelde aannemer?

o   van de gemeente Nevele?

·         Hoe zit het met de aangerichte schade?

4.    Huur terrein Hansbekestraat L.S. Merendree. (schepen Ann Lambrecht – Sport).

Motivering.

Sedert juli 2009 is de huurovereenkomst tussen enerzijds de eigenaar van het terrein aan de Hansbekestraat en anderzijds L.S. Merendree afgelopen. Een compromis lijkt heel veraf want na anderhalf jaar onderhandelen werd de huurovereenkomst nog steeds niet verlengd. De huurprijs zou niet minder dan het zesvoudige bedragen van de vorige huurprijs, die tussen haakjes ook al 1.700,00 euro per jaar bedroeg (10.200,00 euro op jaarbasis?). Nu is het wel zo dat de gemeente die huur integraal zou betalen via een huursubsidie. L.S. Merendree maakt wel nog steeds gebruik van het terrein, ook al is er geen contract meer.

Vragen.

·         Wat is de stand van zaken in dit dossier?

·         Wat is de juridische stand van zaken in dit dossier?

·         Hoe zit het met de dagvaardigingen voor de rechtbank? Dagvaardigt de eigenaar de club of de gemeente?

·         Wie draait op voor de juridische kosten die voortvloeien uit dit geding?

·         Zal het gemeentebestuur finaal de gevraagde huursom voor de afgelopen periode en voor de toekomstige periode betalen aan de eigenaar?

·         Is er een oplossing mogelijk op korte termijn? Zo ja, dewelke?

·         Is er een oplossing mogelijk op lange termijn? Zo ja, de welke?

5.   Verbouwing onthaal gemeentehuis (schepen van Lerberge – Communicatie).

Motivering.

Via de pers mochten we vernemen dat de ruimte die bestemd is voor het onthaal in het gemeentehuis, verbouwd zou worden. Deze aanpassing zou nauwelijks een paar jaar na de vorige verbouwing plaatsvinden en uitgevoerd worden door eigen gemeentelijk personeel. Bij de publieke bekendmaking waren o.a. aanwezig: burgemeester Cornelis, oud-burgemeester Boone en schepen Van Lerberge. De dag nadien kondigde schepen van Financiën Vervaeke al even onverwacht aan dat deze uitlatingen zeer voorbarig waren en dat het dossier zelfs het college nog niet gehaald zou hebben.

Vragen.

·         De voor de hand liggende vraag is natuurlijk: wat is er aan van dit verhaal?

·         Hoe zit het eigenlijk met de gemeentelijke communicatie?

6.    Problematiek verhuur Zaal Novy te Nevele (schepen Van Lerberge – Feestelijkheden of burgemeester Cornelis – Patrimonium).

Motivering.

Zaal Novy is eigendom van de Kerkfabriek van Nevele. De uitbating is in handen van de vzw Parochiale Werken van Nevele. De bedoeling was dat voor alle zalen in Nevele dezelfde gebruiksvoorwaarden zouden gelden. Dit impliceert dan ook dat de identieke gebruiksvoorwaarden eveneens zouden gelden voor de verschillende gebruikers (in casu de verschillende schoolnetten als daar zijn het vrij onderwijs en het gemeenschapsonderwijs). De gebruiksvoorwaarden in de zalen in Hansbeke, Landegem (beiden gemeentezalen) en Merendree (parochiezaal met gemeentelijke uitbatingstoelage) geven in deze geen enkel probleem. Groot was dan ook de verbazing van de vzw Katholiek Onderwijs Land van Nevele toen zij in antwoord op hun schriftelijke vraag aan de vzw Parochiale Werken van Nevele vernamen dat de Zaal Novy niet in aanmerking komt voor het kleuterturnen van voornoemd schoolnet.

Vragen.

·         Is er al gevolg gegeven aan de aanbevelingen van gouverneur Denys betreffende de klachten tegen het subsidiereglement van Zaal Novy?

o   de Zaal Novy moet opgenomen worden in het gemeentelijk reglement

o   het college van burgemeester en schepenen kan de voorwaarden en het tarief voor het gebruik van de sporthal + het schoolcomplex Nevele (turnzaal) niet eenzijdig wijzigen zonder daartoe gemachtigd te zijn door de gemeenteraad aangezien er anders sprake is van bevoegdheidsoverschrijding;

o   het ware wenselijk geweest de statuten bij het dossier voor de gemeenteraad te voegen; 

·         Hoe zit het met de concrete vraag van vzw Katholiek Onderwijs Land van Nevele m.b.t. het gratis kleuterturnen?