Mondelinge vragen (art. 32 van het Gemeentedecreet)
1. Ontvangst nieuwe inwoners Nevele (schepen Marleen Vanlerberghe – Communicatie).
Motivering.
Op vrijdag 5 februari werden de nieuwe inwoners van Nevele door het gemeentebestuur ontvangen. De aanwezigen krijgen een power pointpresentatie te zien en worden daarna een glaasje aangeboden. Het viel echter op dat slechts een klein deel van de aangeschreven nieuwkomers was komen opdagen.
Vragen.
· Moet dit initiatief (dat op zich zeer lovenswaardig is) niet eens herdacht worden? Bijvoorbeeld een meer familiaal karakter, een ander tijdstip (niet op vrijdagavond), een andere, misschien minder formele locatie en dies meer.
· Waarom werd de promotiefilm van 22 minuten van regisseur De Kemel hier niet vertoond? Is deze film misschien nog niet klaar (de langspeelfilm “Wafelijzers en Schietgeweren” wordt wel al een paar maanden gedraaid)? Werd de 3.800 euro subsidie intussen al betaald?
· Is het mogelijk om in de toekomst niet langer het Engelse woord “website” te gebruiken maar wel het algemeen aanvaard Nederlands equivalent “webstek” of het minder gebruikte woord “weblocatie”?
2. Inhuldiging standbeeld Cyriel Buysse (schepen Hugo Verhaege – Cultuur).
Motivering.
Op vrijdag 19 februari werd het standbeeld van Cyriel Buysse officieel ingehuldigd.
Vragen.
· In eerste instantie werd het uitstel toegeschreven aan de organisatie van het volksfeest. Komt er nog een volksfeest, want de plechtigheid van vrijdag kan toch bezwaarlijk omschreven worden als een volksfeest?
· Is er bij dergelijke gelegenheden geen nood aan een “ceremoniemeester” om alles in goede banen te leiden?
o Een inhuldiging van een standbeeld op 4 meter hoogte doe je best niet ’s avonds en al zeker niet in het donker. De filmploeg moest zelfs op een in allerijl aangebrachte ladder kruipen.
o Buiten stond iemand uren te wachten met een geluidsinstallatie die uiteindelijk door de ingehuurde acteur hooghartig afgewezen werd.
o Op de Markt stonden personeelsleden uren te wachten. Ik ga er van uit dat die mensen daar niet voor hun plezier stonden. Besparingen?
o Ook met de perslui werd niet echt rekening gehouden. Ook zij moesten zeer tegen hun zin lang wachten.
o Er waren te veel officiële sprekers, je zag de aandacht van het publiek zo wegdeemsteren. Anderzijds kwam de beeldhouwer niet aan het woord.
o Het is volgens mij niet de taak van de man die het geheel aan elkaar praatte, om herhaaldelijk reclame te maken voor de vereniging waarin hij zelf actief is.
o Het is altijd gevaarlijk om mensen en instanties te bedanken. Als je het wel doet, mag je zeker niemand vergeten.
o Ik wil geen afbreuk doen aan de muzikale kwaliteiten van het lokale muzikale duo. De keuze van de liederen was echter compleet misplaatst (“miscast”), zelfs ergerlijk en storend: als je het hebt over Vlaamse literatoren zoals Jan Frans Willens, Karel Lodewijk Ledeganck, Cyriel Buysse en anderen breng je geen Spaanse, Franse en Engelse liederen, en al zeker geen nummers van (godbetert) Céline Dion.
o Het was niet echt goed idee om tijdens de afsluitende receptie luide en bonkende muziek te spelen.
3. Belastingen of opcentiemen op de heffing ter bestrijding van leegstand en/of verkrotting van gebouwen en/of woningen (schepen Vervaeke – Financiën).
Motivering.
In het College van Burgemeester en Schepenen van 11/01/2010 werd besloten om een eigen belasting op gemeentelijk niveau te organiseren en geen opcentiemen te heffen op de Vlaamse heffing. Als argumentatie wordt gebruikt dat deze belasting kan gebruikt worden als drukkingsmiddel voor de eigenaars.
Het Vlaams Belang stelt tevreden vast dat het College deze beslissing heeft genomen. Ikzelf heb al in 2007 in deze raad voorgesteld om deze belasting te heffen (o.a. naar aanleiding van de leegstand en verkrotting in Hansbekedorp). Het is wel duidelijk dat het niet mag gaan om een opbrengstbelasting die de gemeentekas moet spijzen, maar wel om een beleidsbelasting. De opbrengst moet dus effectief gebruikt worden als drukkingsmiddel voor de eigenaars en de opbrengsten moeten besteed worden aan een welomschreven doel (bijvoorbeeld subsidies voor de renovatie van gevels in de dorpskommen).
Vragen.
· Gaat het hier om een beleidsbelasting of een opbrengstbelasting?
· Indien het effectief gaat om een beleidsbelasting, voor welk doel zal de opbrengst gebruikt worden?
4. Gebruik turnzaal Nevele (schepen Vanlerberghe – Feestelijkheden).
Motivering.
In het College van Burgemeester en Schepenen van 18/01/2010 wordt de turnzaal en de inkomhal van de gemeenteschool van Nevele ter beschikking gesteld van de Brandweer. In december 2009 heeft Gouverneur Denys nochtans gesteld dat “het College van Burgemeester en Schepenen de voorwaarden en het tarief voor het gebruik van de sporthal + het schoolcomplex Nevele (turnzaal) niet eenzijdig kan wijzigen zonder daartoe gemachtigd te zijn door de gemeenteraad aangezien er anders sprake is van bevoegdheidsoverschrijding”. Bij mijn weten is er sinds dit schrijven nog geen nieuw reglement aan de gemeenteraad voorgelegd.
Vraag.
· Graag kreeg ik hier hieromtrent de nodige uitleg.
5. Golf van inbraken (burgemeester Cornelis – Politie).
Motivering.
Het probleem van de inbraken is sinds jaren gekend maar neemt steeds grotere proporties aan. Een absoluut dieptepunt vormde de golf van inbraken in een tiental handelszaken tijdens de afgelopen week. In feite kan men spreken van strooptochten door niets of niemand ontziende rondtrekkende criminelen die alles stelen wat niet te heet of te zwaar is. De politie verklaart dat de nachtelijke patrouilles opgevoerd worden en dat er ook gebruik gemaakt wordt van anonieme wagens. Maar blijkbaar volstaan dergelijke maatregels al lang niet meer.
Vragen.
· Welke bijkomende maatregelen worden genomen om dit jammerlijk fenomeen tegen te gaan?