NEVELSE SPROKKELS

De gemeenteraad had niet veel om het lijf. Er stonden nauwelijks 9 punten op de agenda. Het waren dan nog voornamelijk kennisnames door de gemeenteraad zodat er in feite geen tussenkomsten mogelijk of nodig waren. Niet te verwonderen dus dat de officiële agenda na nauwelijks een kwartier afgehaspeld was. Maar ja, we zijn hier nog altijd in Nevele nietwaar ...

Ikzelf had een bijkomend punt op de agenda geplaatst, met name een voorstel van raadsbesluit over de volgende twee punten:

• de promotie van de federale fiscale aftrek van technopreventieve middelen (sloten, grendels, maar ook elektronische alarmsystemen en dergelijke meer) ten bedrage van maximum 710,00 euro op de gemeentelijke webstek
• de goedkeuring van een gemeentelijke tussenkomst in de aankoop van een SDNA-kit (SDNA is kunstmatig DNA dat gebruikt wordt om voorwerpen te markeren als preventiemiddel tegen inbraken en diefstallen)

Ik kreeg al gauw de nodige tegenwind van burgemeester Cornelis. De politie zag dergelijke maatregel niet zitten om de eenvoudige reden dat de daders meestal rondtrekkende bendes zijn die zelden of nooit ontmaskerd worden en dat er weinig of geen buit van diefstallen en inbraken teruggevonden wordt! Ja hallo, dat was nu net mijn punt! Hij was bovendien van oordeel dat de burger ook nu al beroep kan doen op de politie om zijn of haar woning preventief te laten "doorlichten" teneinde snoodaards met minder nobele bedoelingen geen kans meer te geven om in te breken. De burgemeester stelde ook nog dat het vaak de schuld van de mensen zelf is dat er ingebroken wordt door openstaande ramen of deuren en dies meer. Dat is hier verdorie de omgekeerde wereld: wij moeten ons steeds meer zelf indekken tegen dieven en inbrekers omdat de overheid niet in staat blijkt ons en onze bezittingen te beschermen! Hij zei ook dat de hogere overheden zich eens zouden moeten bezinnen over de strengere vervolging en bestraffing van misdadigers. Ik antwoordde dat hij dan maar eens bij zijn partij (CD&V) te biechte moest gaan want dat mijn partij (Vlaams Belang) daar al meer dan 30 jaar op aandringt! Sofie Dhondt (Nieuw Nevele) zei dat de Politieraad nog "andere pistes onderzoekt" om het aantal woninginbraken in te dammen. Ja, het zou nog spijtig zijn dat ze niets doen! Ook de sp.a vond dit geen goed voorstel (het tegendeel zou mij verwonderd hebben) en beschuldigde mij net niet op de loonlijst te staan van de firma die dit produkt op de markt brengt. Ik vroeg dan maar de stemming: 2 stemmen voor (schepen Van Oost en ikzelf), 3 onthoudingen (Jef Dhondt en Christine Roets van Open Vld + John Caron van Nieuw Nevele) en 14 stemmen tegen.

In de pers is de laatste dagen heel wat heisa geweest rond de plannen van de provincie Oost-Vlaanderen om ofwel op 3 verschillende plaatsen clusters van windturbines in te planten op nog aan te leggen bedrijfsterreinen ofwel om meer dan 30 windmolens in lijn te bouwen langs de E40 Daarom vroeg ik aan schepen Verhaege wat er van dit alles aan was. Tijdens de vorige gemeenteraad had ik immers gevraagd om een verslag van de vergadering die de provincie op 17 februari hieromtrent belegd had. Ik heb dit verslag intussen nog steeds niet mogen ontvangen ... Bovendien bleek dit reeds de derde vergadering over dit onderwerp te zijn! Schepen Verhaege stribbelde nog zwakjes tegen dat het college hieromtrent in snelheid gevat was door de provincie. Dit stond nochtans allemaal duidelijk vermeld in het bewuste verslag dat ik uiteindelijk via een ander kanaal te pakken had gekregen! Het gaat hier gewoon om een schaamteloze poging van de Bestendige Deputatie om nog voor de verkiezingen van oktober een aantal beslissingen m.b.t. de windturbines door het strot van de argeloze burger te rammen! Op maandag 16 april om 20u00 organiseert de provincie een infovergadering over dit onderwerp in "De Klaproos". De geïnteresseerden krijgen van de provincie meteen de waarschuwing mee dat het zeker niet de bedoeling kan zijn om daar te protesteren tegen de windmolens! Dus gewoon luisteren, zwijgen en slikken ... Normaliter organiseert het gemeentebestuur op woensdag 18 april (eveneens om 20u00) een Algemene Raadscommissie (dus openbaar!) over dit onderwerp. In principe moest de gemeente al tegen 1 mei 2012 een advies klaar hebben! Dit blijkt nu plots 2 maanden in de tijd opgeschoven te zijn. Het is duidelijk dat hier een aantal vreemde krachten spelen ... Ik zal dit dossier dan ook zeer nauwlettend opvolgen! 

1. Vergadering op de provincie m.b.t. de mogelijke windmolens (schepen Verhaege).

Schepen Verhaege antwoordde kort op mijn vragen en zei o.a. dat er nog geen verslag beschikbaar was. Ik heb intussen via andere kanalen een verslag in handen gekregen en het verhaal van schepen Verhaege wijkt nogal af van wat in dit verslag opgetekend staat. Zo zei hij dat er 6 personen aanwezig waren, in het verslag staan 15 namen van aanwezigen genoteerd!

Op 17/02/2012 ging op de provincie een vergadering door op initiatief van deputé De Buck. Voor Nevele tekenden schepen Verhaege en de stedenbouwkundige ambtenaar present.  Het betrof reeds de derde vergadering over een mogelijke "visievorming" rond windmolens: waar (weinig bebouwde, open en winderige gebieden in omgeving Maldegem-Eeklo en in de omgeving van de E40 van Aalter tot Aalst) en onder welke vorm (clustervorming, nieuw te ontwikkelen duurzame bedrijventerreinen) kunnen windmolens ingeplant worden? Beide scenario's 'windlandschap E40' en 'duurzame bedrijventerreinen' zijn niet combineerbaar. Om een visuele scheiding te hebben tusseen de verschillende clusters dient een afstand van ongeveer 7 km gerespecteerd te worden!

Op 17/03 worden de resultaten van de studie E40-Maldegem-Eeklo toegelicht. Dit betekent tevens het startschot van de advies- en inspraakronde. Op 19/04 zou een infovergadering ingericht worden. De lokale besturen zouden tegen 1 mei een advies moeten formuleren.

Het is duidelijk dat men nog voor de verkiezingen van 14 oktober een aantal dossiers wil 'forceren'. Men beseft immers dat er nauwelijks een draagvlak voor deze dossiers bestaat. Het lijkt erop dat keuzes zich opdringen. Ofwel gaat men door (ook al is het communicatietraject te kort), ofwel neemt men zijn tijd voor communicatie en draagvlakvorming met als risico dat het te laat zal zijn om ruimtelijk aan te sturen. De deputatie kiest dus voor de eerste weg! 

Ik kom op de eerstvolgende gemeenteraad zeker uitgebreid terug op dit verslag!

2. Verkeershinder IJsbeerlaan: snelheden + maximum tonnage (schepen Vervaeke).

De schepen antwoordde dat de Raad van State intussen een uitspraak gedaan heeft. Het is echter nog niet onmiddellijk duidelijk of de pachter een nieuw bezwaar bij de Raad van State heeft ingediend. Het Intergemeentelijke Samenwerkingsverband Veneco heeft nu een procedure bij de vrederechter ingeleid. Dit zou ertoe kunnen leiden dat de rechtsgang sterk ingekort wordt. Dit is immers een burgerlijk en geen strafrechterlijk geding. Maar zelfs in het meest gunstige scenario zal de ontsluitingsweg nog niet voor morgen zijn, ook niet voor de eerstkomende maanden. Intussen blijven de bewoners van de IJsberlaan met de gebakken peren zitten. Raadslid Eric Van Huffel (Nieuw Nevele) kwam tussen en zei dat de snelheid van de voertuigen niet al te hoog kon liggen vanwege het te bochtig parcours van de IJsbeerlaan. Hij stelde bovendien dat het vrachtverkeer toch ergens moet kunnen passeren. Opnieuw werd duidelijk dat het gemeentebestuur weinig of geen impact (meer) heeft op de politie. De burgemeester kan wel vragen om controles uit te voeren (op snelheid en maximum tonnage) maar daarom doet de politie dat nog niet altijd. De politie zou immers geconfronteerd worden met een veelheid aan taken, o.a. als gevolg van de nieuwe Salduz-wet (elke verdachte mag op eenvoudig verzoek enkel nog verhoord worden in het bijzijn van zijn of haar advocaat, wat een hele rompslomp met zich meebrengt omdat de verdachte niet gelijk waar en wanneer mag verhoord worden). Dit is duidelijk een probleem dat op een hoger niveau moet aangekaart worden. Er is ook nog het bijkomende probleem dat de uitgevoerde controles moeten beantwoorden aan een aantal strikte voorwaarden (omgeving, opstelling van de voertuigen, camera's en dies meer). In een woonwijk blijkt dat dus geen eenvoudige opgave te zijn.

AFDELING NEVELE

PERSMEDEDELING

Tijdens de gemeenteraad van 29 november kwam de problematiek van het 3^de en 4^de spoor te Hansbeke nogmaals aan bod. De gouverneur heeft immers het voorstel van de gedeeltelijke ringweg geschorst na een klacht van o.a. schepen Verhaege. Het college van burgemeester en schepenen heeft beslist geen beroep aan te tekenen tegen deze schorsing. Daardoor wordt het gewraakte besluit geacht nooit te hebben bestaan. Dat is democratie en men kon dus met een volledig propere lei beginnen. De weg voor een nieuw voorstel van schepen Verhaege, bevoegd voor Ruimtelijke Ordening ligt dus al meer dan een half jaar open.

Ondanks eerdere beloftes van schepen Verhaege blijkt nu dat er geen initiatief voor een (al dan niet volledige) ringweg komt. Burgemeester Cornelis (onafhankelijk, maar CD&V) en schepen Verhaege (onafhankelijk, maar N-VA) hebben openlijk gekozen voor de verrottingsstrategie. Uit politieke rancune weigeren zij immers een nieuw voorstel op tafel te leggen met de dooddoener:”Jullie hebben de kans gehad om te stemmen voor de volledige ringweg. Jullie hebben dat niet gedaan en nu moeten jullie maar op de blaren zitten”. Infrabel stelt intussen in een brief aan de gemeente Nevele dat de werken aan de tunnels gewoon zullen doorgaan en dat er sowieso geen tijd meer rest voor de aanleg van een volledige of een halve ringweg. Dit heeft tot gevolg dat er een maandenlange omleiding zal komen, ofwel via Bellem ofwel via Landegem. Op mijn vraag waarom er dan geen nieuw voorstel werd of wordt ingediend als alternatief voor het vroegere voorstel, antwoordde het nieuwbakken gemeenteraadslid Luc Schelstraete (CD&V) grijnzend: “Niets belet u zelf een voorstel in te dienen”.  

In de daarop volgende discussie werd er openlijk toegegeven dat er nooit sprake mocht geweest zijn van inspraak en participatie van de bevolking. Blijkbaar moest dit dossier zelfs nooit aan de gemeenteraad ter stemming voorgelegd zijn omdat de beslissing van de volledige ringweg al jaren terug officieel zou goedgekeurd zijn! Het stond dus al van in het begin vast dat de volledige ringweg er moest komen. Nu stelt zich de vraag waarom men dit ruim twee jaar geleden niet gewoon aan de bevolking heeft medegedeeld? Waarom heeft men de Hansbekenaars een rad voor de ogen gedraaid? Waarom heeft men hen in de mening gelaten dat zij democratisch mee konden beslissen? Waarom heeft men ervoor gekozen in Hansbeke een halve burgeroorlog te ontketenen?

De waarheid is dat een aantal mensen in het college van burgemeester en schepenen van in het begin zeer goed wisten dat de ringweg er moest komen. Zij wilden echter de mensen voor zich innemen door de schijn te wekken dat deze beslissing een democratisch draagvlak had. Dat is de reden waarom zij de indruk gaven rekening te willen houden met de mening van de bevolking. Zij gingen er van uit dat de gemeenteraad het voorstel van de volledige ringweg toch blindelings zou goedkeuren. Zij hielden daarbij zelfs geen rekening met de mogelijkheid dat de volledige ringweg door de gemeenteraad weggestemd kon worden. Nu zit men met de gebakken peren en moet er overgeschakeld worden op plan B: het demoniseren van de tegenstanders van de volledige ringweg. CD&V en N-VA zullen de bevolking dus doelbewust maandenlang laten omrijden in de hoop er volgend jaar politiek beter van te worden. Dat is natuurlijk hun goed recht en zij doen dat ook grondig. Het is echter maar zeer de vraag of de Hansbekenaars daar een boodschap aan hebben?       

Olaf EVRARD, gemeenteraadslid Vlaams Belang

De gemeenteraad begon met een minuut stilte n.a.v. het schielijke overlijden van sp.a-boegbeeld Roland De Paepe (67 jaar). Hij was 12 jaar gemeenteraadslid (1983 - 1994) en 12 jaar schepen (1995 - 2006). Beroepshalve was Roland wnd. Administrateur-generaal van de Vlaamse Landmaatschappij. Als autoriteit op het vlak van de ruimtelijke ordening had hij een grote impact op bepaalde dossiers. Zo lag hij aan de basis van het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. Nevele was de eerste Vlaamse gemeente die over een dergelijk goedgekeurd plan beschikte. Roland had zijn voor- en tegenstanders maar werd wel alom gerespecteerd.

De gemeenteraad besloot niet in te gaan op mijn voorstel van raadsbesluit tot uitvoering van een "subsidiereglement inbraakpreventie in particuliere woningen" dat ik op 30 november 2010 had ingediend. Intussen werd immers door de "FOD Binnenlandse Zalen Algemene Directie Veiligheid en Preventie" een belastingvermindering voor woningbeveiliging tegen diefstal (en brand) ingevoerd. Deze belastingvermindering is ook geldig voor het jaar 2011. Bovendien heeft de politiezone LoWaZoNe intussen ook een dienstverlening diefstal- en inbraakpreventie opgezet. Ik kon hiermee akkoord gaan want mijn voorstel zou inderdaad grotendeels een overlapping geweest zijn van de hierboven beschreven maatregelen.

De openverklaring van de statutaire betrekking van bestuurssecretaris werd unaniem goedgekeurd. Toch had ik kritiek op het feitdat de wervingsreserve al van 1997 dateert. Het is aangewezen dergelijke hoge functies niet alleen open te verklaren bij wijze van bevordering, maar ook via aanwerving. Het is belangrijk het personeelsbestand af en toe te injecteren met 'nieuw bloed'. Bovendien lagen de eisen die in 1997 aan de kandidaten gesteld werden lager dan vandaag én is de verloning  anderzijds nu een stuk hoger. Het is dan ook dringend nodig om het personeelskader en de rechtspositieregeling te actualiseren.

De intentieverklaring inzake de samenwerking rond criminaliteits-, overlast-, en leefbaarheidgerelateerde fenomenen in de stations van Landegem, Hansbeke en Waarschoot kon uiteraard op de goedkeuring van alle raadsleden rekenen. Ik stelde dat de meest voorkomende problemen rond de stations diefstallen van (brom)fietsen en vandalisme zijn. Ik drukte dan ook de hoop uit dat het niet bij intenties en plannen zou blijven maar dat er ook daadwerkelijk zou opgetreden worden wanneer dergelijke fenomenen zich voordoen.

Bij de uitbreiding bevoegdheden "Werkgroep Financiën" herinnerde ik de raad aan mijn dringende vraag van begin 2007 om een aantal raadscommissies en/of werkgroepen op te richten. Tot op heden werd enkel de Werkgroep Financiën opgericht en die werd nog maar één keer samengeroepen. Het College van Burgemeester en Schepenen  heeft het duidelijk moeilijk met de decretale verplichting dat raadscommissies een openbaar karakter hebben.

Kennisname schorsing door de Gouverneur van het besluit inzake eindnota studie tracés omleidingsweg Hansbeke. In mijn tussenkomst toonde ik mij verbaasd over het feit dat schepen Verhaege (onafhankelijke) er in geslaagd was het besluit in zijn uitvoering te laten schorsen, maar nu geen nieuw voorstel op tafel legde. Een paar maanden terug kon alles niet snel genoeg gaan omdat Infrabel zou gedreigd hebben de herinrichting van het dorp en een aantal omgevingswerken niet meer te zijnen laste te nemen. Plots is er geen haast meer bij. Achter de schermen wordt volgens burgemeester Cornelis (onafhankelijke) met alle betrokken partijen intensief overleg gepleegd dat moet leiden tot een nieuw voorstel. Schepen Verhaege beloofde dat dit voorstel op de agenda van de gemeenteraad van november zou komen. Dit lijkt mij quasi onmogelijk gezien de moeilijkheidsgraad van het dossier en de sterk uiteenlopende standpunten. Ik vermoed dat men eerder uitgaat van het scenario dat een oplossing van hogerhand (AWV, Vlaams Gewest, Infrabel, ...) zal opgelegd worden.

Mijn 1ste mondelinge vraag had betrekking over de geplande windmolens. Momenteel is er een bouwvergunning uitgereikt voor 7 windmolens langs de E40 (6 op grondgebied Nevele en 1 op grondgebied Aalter). Het College van Burgemeester en Schepenen moet zich hier nu over beraden, maar steunt het dossier van Electrabel en staat dus afwijzend t.o.v. andere dossier (o.a. Electrawinds en Storm). Voor de rest wordt er nog altijd heel schimmig gedaan over dit dossier (vermoedelijk vanwege het feit dat er mogelijk een windmolen op grond van de oud-burgemeester zou komen). De afstand tot de meest dichtbijzijnde woning zou 254 m. bedragen. Volgens schepen Verhaege (onafhankelijke) is er geen enkel probleem met mogelijke geluidsoverlast. Hij zegt de komst van windturbines langsheen de E40 volmondig te steunen. Vreemd dat hij dan zo gekant is tegen de aanvraag van de NV Storm om 2 windmolens in zijn eigen deelgemeente Merendree te plaatsen ...

Mijn 2de mondelinge vraag over de mogelijke verkoop van het Algemeen Provinciebedrijf Provinciaal Zorgcentrum Lemberge aan een privé-ondernemer leverde verrassend 2 verschillende antwoorden op. Schepen Van Oost (Nieuw Nevele) stelde geen weet te hebben van dit project en hield voet bij stuk. Fractieleider Eric Van Huffel van Nieuw Nevele antwoordde met even grote stelligheid dat men inderdaad op zoek is naar een privé-overnemer en dat er momenteel 2 gegadigden zijn. Dit dossier zou zelfs in een beslissende fase zitten en de gemeente Nevele zou in dat geval met ingang van 1 januari 2012 van alle verdere financiële verplichtingen ontslagen zijn.

Mijn 3de mondelinge vraag handelde over de onteigende huizen langsheen de spoorweg in Hansbeke. Een aantal huizen staan intussen leeg en bieden een sterk verwaarloosde aanblik. Misschien is het aangewezen deze huizen zo snel mogelijk te laten slopen. Bovendien nodigen de (voor)tuinen uit tot sluikstorten en tiert het onkruid welig. Zo is het bijna onmogelijk om het voetpad in het eerste stuk van de Reibroekstraat nog te gebruiken. Uit het gemompel van schepen Verhaege (onafhankelijke) meende ik te kunnen afleiden dat hier binnenkort iets aan gedaan zal worden.

In mijn 4de mondelinge vraag had ik het over de belasting op het plaatsen van terrassen. Uit het antwoord op mijn schriftelijke vraag bleek dat deze belasting nauwelijks 864,00 euro oplevert en dat het gaat om 7 dossiers. Ik vroeg of het niet aangewezen was deze (pest)belasting af te schaffen omdat het opstellen van de dossiers en het innen van de gelden meer kost dan ze opbrengt. Vrij verrassend sloot Raf Standaert (onafhankelijke) zich bij mijn vraag aan, zeker toen ik zei dat dit een eis van UNIZO was ... Hij was wel straal vergeten dat hij deze belasting eertijds mee goedgekeurd heeft. Schepen van Financiën Ilbert Vervaeke (Nieuw Nevele) antwoordde dat een terras een inname van openbaar domein is en dat iedereen hiervoor moet betalen (kermiskramen, marktkramen, afvalcontainers, ...). Iedereen gelijk voor de wet. Afgaande op de geringe opbrengst van nog een aantal andere belastingen, zouden deze dan ook afgeschaft moeten worden. Deze discussie krijgt ongetwijfeld nog een vervolg.

Om te besluiten had ik het nog over de vaudeville rond de vervanging van een kapotte tribunestoel in het auditorium "De Klaproos" te Landegem. Schepen Verhaege (onafhankelijke) en schepen Vervaeke (Nieuw Nevele) verwezen hiervoor naar de administratie (de Rekendienst) die vasthoudt aan de zeer strikte naleving van de vigerende procedure (eerst een goedgekeurde bestelbon en dan pas de aankoop). Het is duidelijk dat er in bepaalde dringende gevallen wel degelijk kan afgeweken worden van deze procedure zonder daarom in de onwettelijkheid te vervallen. Het is gewoon een kwestie van gezond verstand en een beetje goede wil.

Gisterenavond vond de 11-juliviering van de gemeente Nevele plaats. In de Benedenzaal van de Sporthal te Landegem waren een 200 mensen komen opdagen, waaronder heel wat niet-Nevelenaars. Eerst kregen we twee (naar mijn mening véél te brave) toespraken van burgemeester Cornelis en schepen van Cultuur Verhaege. Beide mandatarissen fietsten angstvallig om de politieke actualiteit heen. Je zou nochtans van schepen Verhaege, notabene een N-VA'er die recentelijk een lokale afdeling heeft opgericht, een beetje strijdvaardigheid mogen verwachten. Quod non. Nadien werd het Vlaamse volkslied gezongen. Nog steeds brengen een aantal lokale sp.a'ers niet eens de beleefdheid op om bij dit lied recht te staan. Alhoewel er toch al enige beterschap optreedt, want er zijn al jaren geweest dat ze allemaal bleven zitten. Van die kant hoeven we dus zeker geen heil te verwachten maar dat zijn platgetreden paden. Daarna mocht de voorzitter van de Gemeentelijke Cultuurraad Nevele ook nog iets zeggen. Normailter is het aan de voorzitter van de GRNC om de feestrede uit te spreken, maar niet in Nevele ... Hij mocht dus enkel Kris De Bruyne inleiden, maar deed dit op een stuntelige wijze waardoor bleek dat hij zich niet eens voorbereid had.

Kris De Bruyne is inmiddels 60 en heeft onlangs de nieuwe CD "La Matanza" uitgebracht. Hij speelde nummers uit deze CD, afgewisseld met zijn oudere en meer bekende werk. Bepaalde werden bijna parlando gebracht, en niet meer zozeer gezongen. Een aantal van zijn kaskrakers' kregen een nieuw muzikaal kleedje, en dat is altijd een beetje dansen op een dunne koord. Zijn groep vormt onmiskenbaar een goed ge-olied geheel dat rockt als de beesten. Vooral de sologitarist mocht geregeld zijn gang gaan en hij deed dat zéér goed. De ouderen in het publiek hadden vermoedelijk een eerder akoestische set verwacht en voor hen was het volume duidelijk te luid. Toch een beetje jammer dat een aantal (bind)teksten verloren gingen in het 'geneuzel' van Kris De Bruyne. Maar zoals hij zelf aangaf is deze zaal een uitdaging voor de geluidstechnici. Het jonge volkje was overduidelijk thuis gebleven. Misschien toch eens iets programmeren dat resoluut mikt op de jeugd? Voor de mensen van mijn generatie was het onmiskenbaar een mooie muzikale avond en ik bedank de GRCN hiervoor dan ook uitgebreid!