NEVELSE SPROKKELS

Dit voorzittersdebat rond de komende Vlaamse verkiezingen werd georganiseerd door de Fa­culteit Politieke en Sociale Wetenschappen van de Universiteit Gent in het kader van de Projectweek. Geheel toevallig ging dit debat door in het linkse bolwerk Vooruit. De volgende 7 partijen werden uitgenodigd: Caroline Gennez (Sp.a), Marianne Thyssen (CD&V), Bart Somers (Open VLD), Bruno Valkeniers (Vlaams Belang), Jean-Marie Dedecker (LDD), Mieke Vogels (Groen!) en Bart De Wever (N-VA). De moderators waren Prof. Carl Devos en journalist Siegfried Bracke.

Het was nog niet eens 20u00 toen de zaal al tot de nok gevuld was. Op dat moment stonden er buiten nog heel wat studaxen vergeefs te wachten om binnen te raken. Wie zei ook weer dat de jeugd politiek niet hip en sexy vindt? Bij de intrede der gladiatoren waren de verwachtingen dan ook hoog gespannen. Maar persoonlijk ben ik op mijn honger blijven zitten. Op geen enkel moment kreeg ik de indruk dat het over de Vlaamse verkiezingen ging. De moderators deden ook geen enkele poging om het debat die richting uit te sturen, wel integendeel. Marianne Thyssen deed aandoenlijke pogingen om Kris Peeters tot inzet van de verkiezingen te verklaren, Mie Vogels en Caroline Gennez waren hun eigen arrogante zelf. Met hun thema's kunnen ze misschien bij het studentenpubliek scoren (wat ze ook deden), maar eens die aan het werk gaan, piepen die wel anders. Wie op zijn 20ste niet links is, heeft geen hart. Wie op zijn 40ste nog links is, heeft geen verstand ... Bruno Valkeniers kwam nauwelijks of niet aan het woord. Hij kreeg daar ook de kans niet toe. In de televisiedebatten zal hij wel een stuk assertiever voor de dag moeten komen en zijn recht op woord en wederwoord opeisen! Bartje Somers is nog altijd hetzelfde ettertje. Alle thema's werden herleid tot Europa. Op die manier hopen de liberalen Verhofstadt maximaal te kunnen uitspelen. Terwijl het net paars is dat dit land in de laatste 8 jaar naar de rand van de financiële afgrond heeft geleid. Het moet gezegd, Bart De Wever was top. Cynisch, spits, ter zake, ... Maar hij kreeg daar ook alle kansen toe. Desondanks lijkt ook hij met zijn discours niet echt te scoren bij de studenten. Jean-Marie Dedecker leek een pak minder geïnspireerd dan we van hem gewoon zijn. Hij viel zelfs een aantal keer bijna in slaap. Ook toen Bart Somers hem frontaal aanviel, verdedigde hij zich maar flauwtjes. 

Conclusie: dit debat is wat het is. Entertainment en studiemateriaal voor de studenten! De moderators deden hun uiterste best om alle vooroordelen over de deelnemers te bevestigen. Er werd zwaar ingehakt op de politici. Vooral hun geloofwaardigheid werd voortdurend in vraag gesteld. Waarbij men feestelijk voorbijging aan het gegeven dat ook de (regime)pers hier niet vrijuit gaat. Hoe kritisch kunnen de verschillende media nog zijn? Intussen ervaart Dedecker dat het "cordon sanitaire" evenzeer voor hem zal gelden. Open Vld en sp.a lijken immers niet bereid om met hem in zee te gaan. Alhoewel de modale student links denkt en stemt, opteert hij wel voor Kris Peeters om Vlaanderen naar veiliger water te loodsen.  Er werd ook opvallend gelobbyd voor samenvallende verkiezingen en een federale kieskring. Natuurlijk zonder stil te staan voor de gevolgen ...

No, this was not my cup of tea ...