NEVELSE SPROKKELS

1.      Put in de Doornbosstraat (burgemeester Cornelis, Openbare Werken en schepen Van Lerberghe, Nutsvoorzieningen).

Motivering.

Eind 2011 werd in de Doornbosstraat (Hansbeke) in het midden van het voetpad een put gegraven. Sindsdien is er niets meer aan veranderd.

Vragen.

·        Door wie werd deze put gegraven en waarom?

·        Wordt hier op korte termijn een oplossing gepland?

  2. Straatnaambord Cardijnlaan (burgemeester Cornelis, Openbare Werken en schepen Van Lerberghe, Communicatie).

Motivering

In de Cardijnlaan staat een nieuw straatnaambord. In de naam is een vervelende schrijffout geslopen.

Vraag

·        Kan dit bord zo snel als mogelijk aangepast worden?

3.      Windturbines (schepen Verhaege, Ruimtelijke Ordening).

Motivering.

De Bestendige Deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen heeft in zitting van 26 april 2012 (agendapunt 305/124 - dossiernummer 1202657) de milieuvergunning voor het exploiteren van een windturbinepark met 7 windturbines (K1) op het grondgebied van Nevele en Aalter, aangevraagd door Electrabel NV geweigerd heeft. Wat is nu de reden van deze weigering?

"Het provinciebestuur is sinds het voorjaar van 2011 gestart met een planningsproces in functie van het aanduiden van concentratiezones voor het inplanten van windturbines in de provincie Oost-Vlaanderen ondermeer langsheen de E40. Het voorliggend project kadert niet in de doelstellingen van het planningsproces. Bovendien zijn er geen achtergrondsgeluidsmetingen overgemaakt zoals in februari 2012 beloofd werd door aanvrager Electrabel. WT (windturbine) 1 bevindt zich in roze gebied wat staat voor een natuurbuffer. Dit gebied komt niet in aanmerking voor windenergie overeenkomstig het Windplan Vlaanderen."

De ingediende bezwaren zijn dus deels gegrond. De Bestendige Deputatie erkent dat de inrichting van dit windmolenpark, rekening houdend met de kenmerken en de omvang van dit project en met de ligging ten overstaan van gebieden die hindergevoelig zijn, een te grote negatieve impact zou hebben op mens en milieu. Daar de inrichting milieuhygiënisch en planologisch niet verenigbaar is met de omgeving, is de Bestendige Deputatie van mening dat de milieuvergunning geweigerd dient te worden.

Tegen deze beslissing kan nog beroep aangetekend worden bij de Vlaamse Regering, vertegenwoordigd door de Vlaams Minister van Leefmilieu, Natuur en Energie Joke Schauvliege. Intussen hebben de CD&V-burgemeesters van Eeklo, Maldegem en Aalter hun provincieraadsleden opgeroepen om tegen het planningsproces van de Provincie Oost-Vlaanderen in functie van het aanduiden van concentratiezones voor het inplanten van windturbines in de provincie Oost-Vlaanderen (o.a. langsheen de E40) te stemmen. Ook GROEN! heeft trouwens zijn twijfels geuit over de inplanting van windturbines langs de E40.

Vragen.

·        Welke gevolgen heeft dit negatief advies voor de houding van het College in dit dossier?

4.     Parkeerproblemen in de C. Buyssestraat als gevolg van renovatiewerken aan meerdere woningen op hetzelfde tijdstip (schepen Vervaeke, Mobiliteit).

Motivering.

Begin mei werden in de C. Buyssestraat binnen eenzelfde periode 3 woningen binnen een strook van 75 meter gerenoveerd: één huis aan de kant van het gemeentehuis, twee aan de overkant. Aan beide kanten van de straat parkeerden over een lengte van tientallen meters bestel- en/of vrachtwagens en een container. Aan de kant van het gemeentehuis kon men verder reglementair parkeren. Niet verwonderlijk dus dat dit alles aanleiding gaf tot precaire verkeerssituaties, zeker voor de zwakke weggebruikers (voetgangers, schoolgaande kinderen, fietsers). Bij mijn weten was minstens één ongeval met een gewonde tot gevolg. Het is makkelijk praten achteraf maar het moet toch mogelijk zijn om meer efficiënte maar vooral meer veilige verkeersmaatregelen te nemen. Ik geef een voorbeeld: gedurende de periode van de werken enkel parkeren aan één kant van de straat toelaten.

Vragen.

·        Wie beslist in dergelijke situaties welke maatregelen genomen worden?

·        Worden dergelijke situaties opgevolgd en geëvalueerd?

·        Is het niet mogelijk in dergelijke omstandigheden meer efficiënte en meer veilige verkeersmaatregelen te nemen?

5. IVM – activiteit: Juni Compostmaand in je buurt (schepen Verhaege, Milieu).

Motivering.

Ik las in het IVM-magazine van mei 2012 dat de maand juni aangestipt staat als compostmaand. Daarom worden in 15 van de 17 gemeenten van het werkingsgebied van IVM specifieke activiteiten rond composteren georganiseerd. Zo krijgt elke bezoeker naast interessante tips een leuk geschenkje. Ik zag enigszins tot mijn verbazing dat blijkbaar enkel de gemeenten Nevele en Sint-Martens-Latem niet deelnemen.

Vraag.

·        Wat is de reden waarom Nevele niet deelneemt aan deze activiteit van IVM?

Ik was gisteren in Landegem aanwezig op een infoavond van de provincie Oost-Vlaanderen over de problematiek van de inplanting van windmolens langs de E40. Zo wil men maximaal 37 windmolens plaatsen tussen Aalst en Aalter. Die zouden geplaatst worden ofwel op (nieuw te ontwikkelen?) bedrijventerreinen ofwel in clusters (waarvan minstens één cluster tussen Drongen en Aalter). De provincieraad zou finaal op 13 juni 2012 de knoop moeten doorhakken. Er rest dus maar weinig tijd meer, maar dat is dan ook duidelijk de bedoeling. Men wil dit dossier nog snel door de administratieve molen jagen voor de gemeente- en provincieraadsverkiezingen van 14 oktober 2012!

De gemeenteraad heeft in deze niets in de pap te brokken. Enkel het college van burgemeester en schepenen kan een advies verlenen (bouw- en milieuvergunning). Dit betekent dat 4 politici (een meerderheid in het college) beslissen voor de ganse bevolking. Het college heeft trouwens reeds eerder beslist enkel een project van 5 windmolens in lijn langs de E40 goed te keuren. Dit is een duidelijk CD&V-dossier. De CD&V wordt hierin gesteund door schepen Hugo Verhaege (onafhankelijke maar de facto N-VA).  Het is wel goed om weten dat één van die 5 windturbines komt op de grond van de oud-burgemeester en huidig gemeenteraadslid en 2 op de grond van een "gelijkgezinde" landbouwer. Win for life ... 

Er waren een 80 geïnteresseerden komen opdagen. Het overgrote deel van de aanwezigen ging echter met een wrang gevoel naar huis want van een debat of discussie was op geen enkel moment sprake. Enkel de provinciale ambtenaren, de afgevaardigde van het studiebureau en schepen Verhaege mochten het woord voeren. Er werd alleen geantwoord op een vijftal (zorgvuldig geselecteerde) vragen van het publiek. Enige consternatie toen bleek dat de voorzitter van de Nevelse N-VA niet echt een voorstander leek te zijn van het betreffende project. Het is immers een verhaal van lasten en lusten. De lusten voor de eigenaars van de betrokken gronden (kan oplopen tot 20.000,00 € per jaar en dit gedurende 20 jaar) en de lasten voor de omwonenden (lawaahinder, slagschaduw, visuele vervuiling, schade aan de natuur, waardevermindering eigendommen, ...). Schepen Hugo Verhaege (N-VA) keek maar sip want in het college toont hij zich een absoluut voorstander van de windmolens! Toch heeft hij een eerder project van 2 windmolens in zijn eigen deelgemeente Merendree afgekeurd. Het hemd is nog altijd nader dan de rok. Er zullen dus nog harde noten moeten gekraakt worden bij de CD&V en de N-VA.  De mogelijkheid bestaat immers dat er uiteindelijk meer dan 12 windturbines op Nevels grondgebied zullen komen! De CD&V-burgemeesters van de gemeenten uit de onmiddellijke omgeving (Aalter, Maldegem, ...) hebben trouwens hun provincieraadsleden al opgeroepen om tegen dit project te stemmen!

Het Vlaams Belang Nevele is ondubbelzinnig voorstander van windenergie. De windturbines moeten dan wel geplaatst worden op locaties die daar intrinsiek voor geschikt zijn (grote industrieterreinen, in zee, ...). Wij zijn dus gekant tegen de inplanting van deze windmolens in de weinige open ruimte waarover de gemeente Nevele nog beschikt en wij zullen ons daartegen blijven verzetten. Er  wonen honderden mensen in de onmiddellijke opgeving (in een straal van minder dan 1 kilometer) van de te plaatsen windmolens. Bovendien worden de negatieve effecten nogal gemakkelijk weggewuifd. Nevele ondervindt al voldoende hinder van landschapsvernietigende ingrepen zoals de verschillende waterwegen, de spoorlijn, de autosnelweg, de mogelijke ringweg rond Hansbeke! 

De gemeenteraad had niet veel om het lijf. Er stonden nauwelijks 9 punten op de agenda. Het waren dan nog voornamelijk kennisnames door de gemeenteraad zodat er in feite geen tussenkomsten mogelijk of nodig waren. Niet te verwonderen dus dat de officiële agenda na nauwelijks een kwartier afgehaspeld was. Maar ja, we zijn hier nog altijd in Nevele nietwaar ...

Ikzelf had een bijkomend punt op de agenda geplaatst, met name een voorstel van raadsbesluit over de volgende twee punten:

• de promotie van de federale fiscale aftrek van technopreventieve middelen (sloten, grendels, maar ook elektronische alarmsystemen en dergelijke meer) ten bedrage van maximum 710,00 euro op de gemeentelijke webstek
• de goedkeuring van een gemeentelijke tussenkomst in de aankoop van een SDNA-kit (SDNA is kunstmatig DNA dat gebruikt wordt om voorwerpen te markeren als preventiemiddel tegen inbraken en diefstallen)

Ik kreeg al gauw de nodige tegenwind van burgemeester Cornelis. De politie zag dergelijke maatregel niet zitten om de eenvoudige reden dat de daders meestal rondtrekkende bendes zijn die zelden of nooit ontmaskerd worden en dat er weinig of geen buit van diefstallen en inbraken teruggevonden wordt! Ja hallo, dat was nu net mijn punt! Hij was bovendien van oordeel dat de burger ook nu al beroep kan doen op de politie om zijn of haar woning preventief te laten "doorlichten" teneinde snoodaards met minder nobele bedoelingen geen kans meer te geven om in te breken. De burgemeester stelde ook nog dat het vaak de schuld van de mensen zelf is dat er ingebroken wordt door openstaande ramen of deuren en dies meer. Dat is hier verdorie de omgekeerde wereld: wij moeten ons steeds meer zelf indekken tegen dieven en inbrekers omdat de overheid niet in staat blijkt ons en onze bezittingen te beschermen! Hij zei ook dat de hogere overheden zich eens zouden moeten bezinnen over de strengere vervolging en bestraffing van misdadigers. Ik antwoordde dat hij dan maar eens bij zijn partij (CD&V) te biechte moest gaan want dat mijn partij (Vlaams Belang) daar al meer dan 30 jaar op aandringt! Sofie Dhondt (Nieuw Nevele) zei dat de Politieraad nog "andere pistes onderzoekt" om het aantal woninginbraken in te dammen. Ja, het zou nog spijtig zijn dat ze niets doen! Ook de sp.a vond dit geen goed voorstel (het tegendeel zou mij verwonderd hebben) en beschuldigde mij net niet op de loonlijst te staan van de firma die dit produkt op de markt brengt. Ik vroeg dan maar de stemming: 2 stemmen voor (schepen Van Oost en ikzelf), 3 onthoudingen (Jef Dhondt en Christine Roets van Open Vld + John Caron van Nieuw Nevele) en 14 stemmen tegen.

In de pers is de laatste dagen heel wat heisa geweest rond de plannen van de provincie Oost-Vlaanderen om ofwel op 3 verschillende plaatsen clusters van windturbines in te planten op nog aan te leggen bedrijfsterreinen ofwel om meer dan 30 windmolens in lijn te bouwen langs de E40 Daarom vroeg ik aan schepen Verhaege wat er van dit alles aan was. Tijdens de vorige gemeenteraad had ik immers gevraagd om een verslag van de vergadering die de provincie op 17 februari hieromtrent belegd had. Ik heb dit verslag intussen nog steeds niet mogen ontvangen ... Bovendien bleek dit reeds de derde vergadering over dit onderwerp te zijn! Schepen Verhaege stribbelde nog zwakjes tegen dat het college hieromtrent in snelheid gevat was door de provincie. Dit stond nochtans allemaal duidelijk vermeld in het bewuste verslag dat ik uiteindelijk via een ander kanaal te pakken had gekregen! Het gaat hier gewoon om een schaamteloze poging van de Bestendige Deputatie om nog voor de verkiezingen van oktober een aantal beslissingen m.b.t. de windturbines door het strot van de argeloze burger te rammen! Op maandag 16 april om 20u00 organiseert de provincie een infovergadering over dit onderwerp in "De Klaproos". De geïnteresseerden krijgen van de provincie meteen de waarschuwing mee dat het zeker niet de bedoeling kan zijn om daar te protesteren tegen de windmolens! Dus gewoon luisteren, zwijgen en slikken ... Normaliter organiseert het gemeentebestuur op woensdag 18 april (eveneens om 20u00) een Algemene Raadscommissie (dus openbaar!) over dit onderwerp. In principe moest de gemeente al tegen 1 mei 2012 een advies klaar hebben! Dit blijkt nu plots 2 maanden in de tijd opgeschoven te zijn. Het is duidelijk dat hier een aantal vreemde krachten spelen ... Ik zal dit dossier dan ook zeer nauwlettend opvolgen! 

1.    Ruimelijke Uitvoeringsplannen.

Motivering.

De gemeente Nevele heeft in het verleden werk gemaakt van een aantal RUP’s op haar grondgebied die bindend zijn.

Vragen.

·         Graag ontving ik een lijstje met de RUP’s op Nevels grondgebied die bindend zijn op het vlak van de ruimtelijke ordening.

·         Zijn er in Nevele momenteel nog RUP’s waar al initiatieven voor genomen zijn maar die nog niet bindend zijn? Zo ja, dewelke?

·         Is het mogelijk een bruikbare en overzichtelijke kaart te krijgen met daarop alle bindende en nog niet bindende RUP’s?

2.    Zoekzone potentiële inplantingsplaatsen van windturbines in de zone E40 van Aalter tot Aalst.

Motivering.

Op 17 februari 2012 vond op de provincie een overleg plaats over de mogelijke plaatsing van windturbines in de zone E40 van Aalter tot Aalst. Op de gemeenteraad van 28 februari 2012 stelde ik hierover een aantal mondelinge vragen. Schepen Verhaege antwoordde toen ondermeer dat er op dat tijdstip nog geen verslag beschikbaar was.

Vragen.

·         Hoeveel vergaderingen zijn er in dit verband reeds effectief georganiseerd door de provincie en op welke data gingen deze door?

·         Is het mogelijk om de verslagen van alle vergaderingen in dit verband en tot op heden te ontvangen?

3.    Geregistreerde criminaliteit op het niveau van de gemeente Nevele.

Motivering.

De Politiezone LOWAZONE registreert de criminaliteit op het grondgebied van de gemeenten Lovendegem, Waarschoot, Zomergem en Nevele.

Vraag.

·         Graag ontving ik de cijfers van de vastgestelde criminele feiten op het grondgebied van de gemeente Nevele voor de jaren 2008, 2009, 2010 en 2011.

Het Budget 2012 werd (in feite een maand te laat, in januari moest gewerkt worden met voorlopige twaalfden) voorgelegd en goedgekeurd met 19 stemmen voor en 1 onthouding (Vlaams Belang). Mijn belangrijkste bezwaren? Er wordt een bedrag van niet minder dan 2.500.000 € (!) ingeschreven voor een technische loods die zal gebouwd worden in eigen beheer en op eigen grond (naast de brandweerkazerne). Dit lijkt mij een té fors bedrag! De aanbouw aan de bibliotheek (foyer) en het systeem om de temperatuur in het auditorium te beheersen zullen 550.000 euro kosten. De hele bibliotheek kostte in het verleden maar 1.000.000 €. De al jaren geleden beloofde nieuwe sporthal in Nevele zal ook in 2012 nog niet gerealiseerd zijn. Ook de rioleringen van Poesele en Vosselare worden nog maar eens op de lange baan geschoven. Inzake het voetbaldossier wordt het voorziene bedrag van 1.500.000 € teruggeschroefd tot 400.000 € (ongeveer 180.000 € voor zowel LS Merendree als SK Nevele, ongeveer 60.000 € voor VVE Hansbeke). Hiervoor moeten wel specifieke dossiers ingediend worden, het is niet zo dat de clubs dit geld zomaar krijgen. De personeelskosten bedragen intussen al ruim 42% van de gewone uitgaven en nog steeds is men niet van plan om een reservefonds voor de pensioenen aan te leggen. Het goede nieuws is dat de opcentiemen op de personenbelasting ongewijzigd blijven (7,20%) en dat de opcentiemen op de onroerende voorheffing dalen van 1650 naar 1575 (het Vlaams Belang pleit hier al jaren voor). De gemeente heeft nog ruim 7.500.000 € in kas (de laatste jaren werd er niets meer gerealiseerd), maar dat zou de komende jaren wel eens snel kunnen slinken (o.a. door de forse overdrachten naar het OCMW, het aantal sociale dossiers is daar op nauwelijks een jaar tijd verdubbeld) ... 

Het dossier van SK Nevele werd goedgekeurd. De club kan nu een nieuw sanitair blok bouwen (4 kleedkamers + kleedruimte scheidsrechter + gescheiden toiletruimtes). De CD&V haalde dan toch bakzeil en liet haar eis voor een fusie van de drie ploegen (SK Nevele, LS Merendree en VVE Hansbeke) vallen. De sp.a hield echter voet bij stuk en stemde als enige partij tegen. Dit zal hen in Nevele zeker niet in dank afgenomen worden ... Ik keurde dit punt goed omdat SK Nevele zeker niet het slachtoffer moet worden van deze hele fusiediscussie. Ik bleef wel hameren op de zeer ongelijke behandeling (schending van het gelijkheidsprincipe) van de verschillende voetbalploegen maar het college blijft schermen met het feit dat in Hansbeke geen passende gronden beschikbaar (zouden) zijn. Ondanks de zonevreemdheid van de Hansbeekse infrastructuur werd toch 60.000 € beschikbaar gesteld voor mogelijke  "instandhoudingswerken" waarbij de nadruk ligt op de renovatie van de kleedkamers en het sanitair. Het is nu aan het bestuur van VVE Hansbeke om een voldragen dossier in te dienen.

Ik ben nog uitgebreid tussengekomen over het "Streeknetwerk Meetjesland" (na overleg met mijn collega-gemeenteraadsleden van Lovendegem, Evergem en Waarschoot), maar daarover zal ik een aparte bijdrage posten.

Mijn 1ste mondelinge vraag ging over het feit dat er nog steeds geen Algemene Raadscommissie ingericht werd over de stand van zaken rond de mogelijke ringweg in Hansbeke (zoals unaniem goedgekeurd werd in de gemeenteraad van 20 december 2011). Schepen Verhaege gaf de antwoorden via email van respectievelijk Tucrail (dochteronderneming van Infrabel, in feite een ingenieursbureau dat de grote projecten op het vlak van spoorweginfrastructuur beheert) en AWV (Agentschap Wegen en Verkeer). Zij weigeren dus botweg in te gaan op de vraag van het Nevelse gemeentebestuur om een stand van zaken te komen geven. Uit hun antwoord blijkt ook duidelijk dat de ringweg rond Hansbeke er wel degelijk komt zoals die trouwens al altijd gepland was. Ik ben dan zeer kwaad geworden. DIT ALLES BEVESTIGT MIJN STELLING DAT EEN AANTAL LEDEN VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN (VAN CD&V EN N-VA-SIGNATUUR) AL VAN IN HET BEGIN WISTEN DAT DEZE RINGWEG ER MOEST EN ZOU KOMEN. Zij hebben de discussie meer dan een jaar nodeloos laten aanslepen en Hansbeke in een "burgeroorlog" gestort die er nooit moest gekomen zijn. De Hansbekenaars kregen verkeerdelijk de indruk dat zij een stem in het debat hadden. De ringweg moest ook nooit ter stemming aan de gemeenteraad voorgelegd worden, zeker niet in deze fase van dit dossier! Alleen had men nooit rekening gehouden met het feit dat dit dossier weggestemd zou worden. Vanaf dat moment hebben een aantal bestuurslieden politiek garen van dit dossier willen spinnen. De gemeenteraad mocht ook niet op de hoogte gebracht worden van de stand van zaken, zo kon men de tegenstemmers de zwarte piet blijven doorspelen. En was het Vlaams Belang niet blijven aandringen op een stand van zaken, dan wisten we de waarheid nu nog niet. Hoe dan ook, de feiten zijn nu wat ze zijn. Er komt normaliter geen openbare raadszitting, de ringweg komt er wel  degelijk en op het moment van de bouwaanvraag zal er misschien nog een informatievergadering voor de bevolking volgen.

Mijn 2de mondelinge vraag ging over de windturbines langsheen de E40. Het is nu zelfs mogelijk dat er 6 komen (en niet 5 zoals eerder gezegd). Er kwam nog een bizar feit aan het licht: 2 schepenen die het bezwaarschrift tegen de windmolens hadden getekend, kregen de stille wenk om niet aanwezig te zijn bij de stemming wegens "persoonlijk en rechtstreeks belang". Dit is klinklare onzin. Ik heb het trouwens even opgezocht.

Het Gemeentedecreet zegt in Hoofdstuk 8. Vebodsbepalingen, Art. 27, §§1, 1° en 3, 51 en 88 ondermeer: “Het begrip ‘rechtstreeks belang’ dekt alle belangen waarvan de betrokken mandataris, vertrouwenspersoon of de secretaris niet met redelijke zekerheid kan worden geacht afstand te kunnen nemen om de belangen van het bestuur voorrang te verlenen boven persoonlijke belangen en waarbij dus een belangenvermenging mogelijk is.”  

Er is sprake van een persoonlijk en rechtstreeks belang wanneer volgende voorwaarden gelijktijdig vervuld zijn:

• de betrokkene heeft hetzij een materieel of in geld waardeerbaar voor- of nadeel bij de zaak, hetzij een verregaand moreel belang bij de aangelegenheid. Louter morele of politieke belangen zijn daarentegen niet relevant;
• het belang moet rechtstreeks zijn in die zin dat het noodzakelijk uit de getroffen beslissing voortvloeit, m.a.w. er moet een oorzakelijk verband bestaan tussen de beslissing en het voor- en nadeel;
• het belang moet actueel zijn. Het moet op het ogenblik van de beslissing vaststaan en mag niet slechts een loutere eventualiteit betreffen;
• het belang moet individueel en persoonlijk zijn. Een collectief belang, dat eigen is aan alle inwoners van de gemeente of aan een categorie van personen waartoe betrokkene behoort, komt niet in aanmerking. Ook het belang dat iemand heeft louter op grond van het feit dat hij als vertegenwoordiger van de gemeente in een andere rechtspersoon zetelt, kan niet als een verboden belang aangemerkt worden.

Mijn 3de mondelinge vraag handelde over samenwerkingsakkoord tussen de politiezones Lowazone-Aalter-Knesselare. Dit blijkt wettelijk te kunnen, maar er rijzen wel problemen op het vlak van het personeel. De vakbonden argumenteren (en blijkbaar terecht) dat politiemensen niet zomaar ingezet kunnen worden op een andere standplaats. Verder bleek dat op de leden van de Politieraad héél wat druk uitgeoefend werd om hun goedkeuring, te geven ondanks de vaststelling dat dit dossier zeker niet voldragen was (bijvoorbeeld de financiële imlicaties)! Deze samenwerking zal er ook niet noodzakelijk voor zorgen dat er meer blauw op straat komt, de politiemensen krijgen immers een aantal nieuwe taken toebedeeld als gevolg van de nieuwe Salduz-wetgeving.

1. Belastingreglementen op webstek Nevele (schepen Vanlerberghe – Communicatie).

Motivering.

In het kader van het lokaal pact van 2008 tussen de gemeenten en de Vlaamse overheid, engageerden de gemeenten zich om de belastingreglementen op de respectieve gemeentelijke webstekken te publiceren. Iedere gemeente heeft er zich dus toe verbonden op haar webstek een overzicht van alle belastingverordeningen op te nemen, samen met de volledige tekst van de verordening. De minister van Binnenlands Bestuur heeft recentelijk vastgesteld dat een 50-tal gemeenten dit engagement nog moeten vervullen.

Vragen.

Heeft de gemeente Nevele intussen aan dit engagement voldaan?

2. Vergunning nv Storm Development (schepen Verhaege – Ruimtelijke Ordening).

Motivering.

“Het Laatste Nieuws” meldt op 15/10/2010 dat de provincie aan de nv Storm Development een vergunning toegekend heeft voor het oprichten van twee windturbines in de Hansbeekse Boerestraat en Dalestraat. Vier andere aanvragen werden dan weer geweigerd, zodat het totale aantal vier (?) zou worden. Burgemeester Cornelis stelt echter dat zes windturbines het maximaal haalbare is. Deze turbines liggen allemaal vlakbij de autosnelweg E40.

Vragen.

Over hoeveel windmolens gaat het nu in feite, over welke locaties en over welke firma’s?

Wat is de huidige stand van zaken?

3. Problematiek sluikstorten (schepen Verhaege - Milieu).

Motivering.

Ook de parking van het gemeentehuis blijkt niet veilig te zijn voor sluikstorters.

Vragen.

Kan hier geen vuilnisbak geplaatst worden?

Motivering.

Voor de ingang van het gemeentehuis staat als onderdeel van een proefopstelling een verkeersbord “Verboden te parkeren”. Alleen is de boodschap niet erg duidelijk omdat het verkeersbord gedeeltelijk beplakt is met tape. 

Vragen.

Wat wordt hier nu in feite bedoeld?